Решение № 2-117/2018 2-117/2018 ~ М-95/2018 М-95/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 мая 2018 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А. с участием:

помощника прокурора ... Чичерина Н.Н.,

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... к ФИО1, третье лицо МО МВД России «Вохомский», о принудительной продаже охотничьего ружья,

установил:

Прокурор ... обратился в суд с иском к ФИО1 и просил:

1. Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное ... охотничье ружьё марки ... ... калибра.

2. Разрешить МО МВД России «Вохомский» принудительную реализацию гладкоствольного охотничьего ружья марки ... ... калибра через розничную сеть специализированных (охотничьих) магазинов с передачей ФИО1 вырученных от продажи ружья денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением ружья.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении гражданского дела без его участия.

Третье лицо МО МВД России «Вохомский» о судебном заседании было надлежаще уведомлено, представитель в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Помощник прокурора Чичерин Н.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Помощник прокурора Чичерин Н.Н. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Согласно исковому заявлению ФИО1 является собственником охотничьего ружья марки ... ... калибра. Разрешение на хранение и ношение оружия от "__"__2013 было аннулировано "__"__2016, в связи с чем, "__"__2016 охотничье ружьё у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято и передано на хранение на склад УМВД по Костромской области. Сотрудниками полиции направлялись и вручались ФИО1 уведомления о необходимости решить вопрос в отношении охотничьего ружья. До настоящего времени ФИО1 не принял мер к получению разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия, к отчуждению либо к уничтожению ружья. В порядке ст. 238 ГК РФ ружьё, принадлежащее ФИО1, подлежит принудительной продаже.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от "__"__2018, согласно которому, ответчику безразлична судьба изъятого у него ружья, он не возражает против продажи его ружья органами юстиции. (л.д. ___)

Суд, заслушав помощника прокурора Чичерина Н.Н., изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

В порядке ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ, в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему.

Согласно копии разрешения РОХа № ___ на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданного "__"__2013 на срок до "__"__2018, ФИО1 было предоставлено право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего пневматического ружья ..., ... калибр, ....

Согласно заключению об аннулировании разрешения от "__"__2016 ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 и п. 5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ является основанием для аннулирования лицензии или разрешения на хранение и ношение оружия. (л.д. ___)

Обстоятельства изъятия охотничьего ружья у ФИО1 зафиксированы протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от "__"__2016. (л.д. ___)

Факт передачи на хранение на склад УМВД охотничьего ружья, изъятого у ФИО1, подтверждается: квитанцией на принятие оружия и боеприпасов от "__"__2016 (л.д. ___); копией журнала приема оружия (л.д. ___); приемным актом № ___ от "__"__2017 о принятии на склад УМВД России по Костромской области ... ружья ... калибра № ___ (л.д. ___)

К исковому заявлению приобщены копии уведомлений начальника ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» в адрес ФИО1 о необходимости принять меры к получению разрешения на хранение и ношение оружия, либо к его реализации, либо к уничтожению. (л.д. ___)

Изложенное позволяет прийти к выводу, что ФИО1 "__"__2016 был лишен права на хранение и ношение огнестрельного оружия, в соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ в течение года не принял мер к получению разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья, не произвел отчуждение оружия, которое по закону без специального разрешения не может ему принадлежать, и не принял мер к его уничтожению.

В порядке п. 2 ст. 238 ГК РФ принадлежащее ответчику охотничье ружье подлежит принудительной продаже.

Иск прокурора ... подлежит удовлетворению.

Прокурор в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявление неимущественного характера государственная пошлина составляет для физических лиц 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора ... к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное ... охотничье ружьё марки ... ... калибра.

Разрешить МО МВД России «Вохомский» принудительную реализацию гладкоствольного охотничьего ружья марки ... ... калибра через розничную сеть специализированных (охотничьих) магазинов с передачей ФИО1 вырученных от продажи ружья денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением ружья.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пыщугского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты по уплате государственной пошлины: получатель платежа - УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области); КПП 440701001; ИНН налогового органа 4407005842; код ОКТМО 34638428; счета получателя платежа № 40101810700000010006; наименование банка - Отделение Кострома г. Кострома; БИК - 043469001; код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110; наименование платежа - государственная пошлина в суд общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд в с. Пыщуг.

Судья Н.А.Мясников