Решение № 2-5961/2025 2-5961/2025~М-4499/2025 М-4499/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-5961/2025

Дело № 2-5961/2025

УИД: 29RS0014-01-2025-009067-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 04 декабря 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.И.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 17 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<***>», государственный регистрационный знак <№>, собственником которой является ФИО3, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <№>. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была. На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба 400000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, свою вину в ДТП не оспаривал. Также пояснил, что в возмещение ущерба им ФИО3 были выплачены денежные средства в размере 800000 руб. 00 коп., общий размер ущерба от ДТП составил около 2000000 руб. 00 коп.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 августа 2024 года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, находящегося под его управлением.

Как следует из материалов дела, ФИО2, управляя автомобилем «<***>», государственный регистрационный знак <№>, утратил контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «<***>», государственный регистрационный знак <№>, находящимся под управлением ФИО3 В результате произошедшего все транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО2 как водителя «<***>», государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 07 марта 2024 года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак <№>, <№>.

Как следует из материалов дела, истцом, как страховщиком транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак <№>, по договору добровольного страхования в пользу ФИО3 произведена оплата стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в сумме 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от 25 сентября 2024 года.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения <№>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 в момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля «<***>», государственный регистрационный знак <№>, обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не исполнил, именно он обязан возместить вред, причиненный при использовании принадлежащего ему источника повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Сумма ущерба в размере 400000 руб. 00 коп. подтверждена стороной истца документально, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не оспорена, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 00 коп., а всего 412500 (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года