Решение № 2-4592/2023 2-4592/2023~М-3996/2023 М-3996/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-4592/2023

Дело №2-4592\2023 05 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 107142 рубля 86 копеек, на срок 24 месяца, под 16% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 44149 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43276 рублей, просроченные проценты – 873 рубля 28 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1 Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере 44149 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1524 рубля 48 копеек.

Определением судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не представила документов об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 107142 рубля 86 копеек, на срок 24 месяца, под 16% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от "."..г..

Размер аннуитентного платежа составлял 5246 рублей 05 копеек

Банк со своей стороны выполнил обязательства по договору, "."..г. перечислил ФИО2 денежные средства по договору на счет №....

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО5, в круг наследников умершего "."..г. ФИО2 входит супруга ФИО1, которая подала заявление о принятии наследства; сыновья ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу матери, о чем также подали соответствующие заявления.

Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и на компенсационные начисления; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21113, идентификационный номер (VIN) <***>; 1/2 доли в праве на автомобиль CHEVROLET KLAN (VIN) №....

Следовательно, стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО2 является ФИО1, которая приняла наследство.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 44149 рублей 28 копеек, из которой: просроченный основной долг – 43276 рублей, просроченные проценты – 873 рубля 28 копеек.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 44149 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 1524 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1801 №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств наследственного имущества, задолженность с наследника по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г., заключенному с ФИО1, умершим "."..г. в размере 44149 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1524 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись