Приговор № 1-225/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-225/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 сентября 2018 года.

по делу №

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

с участием помощников прокурора ФИО13, ФИО14

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2

защитника адвоката ФИО15

представителя потерпевшей (гражданского истца) ФИО9 - ФИО16

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, прож. <адрес>, Лит. А, <адрес> гражданина РФ с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Филиал «Водоотведение Санкт- Петербурга», Управление восстановительных работ, район специализированных работ, мастер, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

19.03 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут он (ФИО2), являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для Движения и не причинять вреда, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что управляя технически исправным автомобилем «КIA НМ (Mohave/Borrego)» государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь со скоростью около 90 км/ч вне населенного пункта по второстепенной автодороге со стороны <адрес> в сторону п. им. Морозова ФИО11 <адрес>, в условиях светлого времени суток при естественном освещении, видимости без ограничения, сухого асфальтового покрытия проезжей части, шириной 6,7 м для движения в двух направлениях, приближаясь; к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, образованному пересечением В проезжих частей автодороги «Северная Магистральная» ФИО11 <адрес> и <адрес> и второстепенной автодороги со стороны <адрес> ФИО11 <адрес>, проигнорировал требование предупреждающего дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - Приложение 1 к ПДД РФ, не в учел дорожную обстановку, в частности не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся по пересекаемой главной дороге, располагая возможностью своевременного обнаружения транспортных средств и принятия мер к предотвращению столкновения с ними по условиям видимости, снизив скорость движения автомобиля до 25 км/ч, продолжил движение прямо, выехал на указанный перекресток, совершая маневр поворота налево, не, убедился в его безопасности, создал помеху транспортному средству - автомобилю «FORD FUSION» государственный регистрационный знак Р 868 MX 64 регион, двигающемуся по главной автодороге «Северная Магистральная» в направлении прямо со стороны п. им. Морозова в сторону д. ФИО3 <адрес> под управлением водителя ФИО9, перевозившей пассажира - дочь ФИО4, на заднем левом пассажирском сиденье, находящуюся в специальном устройстве - бустере и пристегнутую ремнем безопасности, пассажира-сына ФИО5 на заднем правом пассажирском сиденье, находящегося в специальном устройстве - бустере и пристегнутого ремнем безопасности, и на расстоянии 1,0 м от правого края линии разметки 1.2.1 (Приложения 2 к ПДД РФ) проезжей части в районе 171 км + 280 м автодороги «Северная Магистральная» ФИО11 <адрес> допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем «FORD FUSION» государственный регистрационный знак Р 868 MX 64 регион, под управлением водителя ФИО9

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «FORD FUSION» государственный регистрационный знак Р 868 MX 64 регион - малолетней потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности были причинены следующие повреждения: закрытые переломы боковых отрезков 5-9 правых рёбер, ушиб ткани всех долей правого лёгкого, правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости). Полученная травма осложнилась развитием правосторонней нижнедолевой пневмонии (воспаления ткани нижней доли правого лёгкого), правостороннего гидроторакса (скопление жидкости в правой плевральной полости).

Рассматриваемые в комплексе, все обнаруженные повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»- приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н)

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.2., 1.3, 1.5., 13.9. «Правил дорожного движения РФ», Дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - Приложение 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:

-п. 1.2. ПДД РФ: «Уступить дорогу (не создавать помех)»- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет) право на первоочередное движение в намечённом направлении по отношению к другим участникам движения.

п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся К НИМ требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

п. 1.5. ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.13.9 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения».

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» приложение 1 к ПДД РФ «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной».

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою признал частично и показал, что считает так же виноватой в ДТП потерпевшую, поскольку она непосредственно перед перекрестком совершила обгон попутного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут он (ФИО2) управлял техническим исправным автомобилем Киа <***>. Погода была ясная. Осадков не было. Видимость без ограничения. По ходу движения был установлен знак «уступи дорогу». Он (ФИО2) двигался со скоростью меньше 90 км/ч со стороны <адрес> в сторону г. СПб. Приближаясь к перекрестку, образованному второстепенной дорогой со стороны <адрес> и главной дорогой, которая ведет в сторону <адрес>, ему (ФИО2) необходимо было повернуть налево, он (ФИО2) убедился в безопасности маневра, а именно: снизил скорость до 25 - 30 км/час, посмотрел налево, увидел, что транспортное средство слева от его (ФИО2) автомобиля находится на большом расстоянии и ему его достаточно, чтобы завершить маневр поворота налево. Поэтому он (ФИО2) не останавливаясь, выехал с прилегающей дороги на главную дорогу и начал производить левый поворот. Но в это время на встречной полосе произошел удар в его (ФИО2) автомобиль, на встречной полосе для автомобиля, впоследствии Форд Фьюжен. Автомобиль Форд Фьюжен перед ударом двигался с большой скоростью. В машине Форд находилась женщина и двое детей, затем приехали сотрудники полиции и скорая.

После ДТП он пытался компенсировать потерпевшей ущерб и заплатил 350000 руб. Потерпевшая сказала, что в суде она заявит ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, однако в судебном заседании заявила иск на огромную сумму.

(т.1, л.д.114-118,122-126).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

-оглашенными показаниями малолетней потерпевшей ФИО4, о том, что она (ФИО4) проживает со своими родителями в трехкомнатной квартире. Она (ФИО4) учится в школе во 2 -м классе, а также занимается фортепьяно, рисованием, сольфеджо, поет в хоре. В марте с мамой и братом Костей возвращались из <адрес> из филармонии, до шос. им. Морозова ехали на автобусе, а затем они пересели в их автомобиль Форд. Мама была за рулем. Она (ФИО4) сидела на заднем пассажирском сиденье слева в Цециальном кресле, будучи, пристегнутой ремнем безопасности Брат Костя находился рядом с ней (ФИО4) справа на заднем пассажирском сиденье в специальном кресле, будучи, пристегнутым ремнем безопасности. Она (ФИО4) уснула пока они ехали в автомобиле, а когда проснулась, то ей (ФИО4) было очень плохо, болела голова, ребро справа, а еще у нее (ФИО4) слетела шапка. Ее (ФИО4) вытащили из автомобиля. Пока она (ФИО4) была на улице, ее (ФИО4) держал, какой-то дяденька. Потом она (ФИО4) стала себя еще хуже чувствовать и ее (ФИО4) положили на заднее сиденье автомобиля. Потом приехала скорая медицинская помощь и ее (ФИО4) с мамой увезли в больницу. Сейчас делают массажи, потому, что у нее (ФИО4) одно плечико стало выше. Она (ФИО4) сама не видела, как выходил кто-либо из другого автомобиля, который столкнулся с их автомобилем Форд, (т.1, л.д. 98- 100)

Показаниями представителя потерпевшей ФИО9, которая в судебном заседании показала, что она является матерью двух малолетних детей: сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не работает, ведет домашнее хозяйство и занимается обучением и воспитанием своих детей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут она (ФИО9) управляла технически исправным автомобилем Форд Фьюжен, г.р.з. Р 868 MX 64 регион. В автомобиле также находились дети - ФИО5 на пассажирском сиденье сзади справа, ФИО4 на заднем пассажирском сиденье слева, в специальных устройствах - бустерах и были пристёгнуты рёмнями безопасности с корректорами лямок. Она (ФИО9) также была пристегнута ремнем безопасности. В пути находились около 15 минут и двигались со стороны п. им. Морозова в сторону военного городка ФИО1 2. Она (ФИО9) находилась в нормальном состоянии, алкоголь и лекарственные средства не употребляла, в утомленном состоянии не была. Погода была ясная. Осадков не было. Дорожное покрытие асфальт, сухое. Видимость без ограничения. Светлое время суток. Она (ФИО9) двигалась со скоростью около 70 км/час. Дорога для двух направлений, по одной полосе в каждом направлении. Сзади ее (ФИО9) автомобиля двигался легковой автомобиль, который перед этим она (ФИО9) обогнала, так он двигался со скоростью около 50 км/час. Она (ФИО9) произвела обгон попутного транспортного средства на расстоянии 300-350 метров до перекрестка. Встречные транспортные средства она не наблюдала. Приближаясь к месту, где справа примыкает прилегающая дорога, по ходу ее (ФИО9) движения, внезапно выехал автомобиль, впоследствии КИА г.р.з. <***> регион, который не пропустил её автомобиль, двигающийся по главной дороге в прямом направлёнии. Она (ФИО9) предприняла экстренное торможение однако ДТП избежать не удалось. В результате столкновения их автомобилей у нее (ФИО9) в салоне сработали обе подушки безопасности. Удар произошел передней средней и правой частью автомобиля Форд в левую часть автомобиля Киа Мохаве.

Она (ФИО9) затем увидела, что сын ФИО5 самостоятельно выбрался из автомобиля, и он шел к ней (ФИО9). Дочь молча продолжала находиться в салоне автомобиля на своем месте и не двигалась. К ним подбежали очевидцы, которые начали вызывать экстренные службы. Водитель автомобиля КИА не отрицал вины в ДТП и сказал, что «Ну заболтался».

На место происшествия приехали сотрудники ГИБДД и начали оформлять место происшествия. Тут же приехали две машины скорой медицинской помощи. Она (ФИО9) оставила документы и ключи от автомобиля ее знакомому ФИО23, который впоследствии забрал автомобиль Форд с места происшествия. Она (ФИО26 ) на одной машине скорой помощи вместе с дочерью ухали в больницу <адрес>. Сын был доставлен в больницу <адрес> на другой машине скорой помощи.

Дочь положили в отделение реанимации. Сын находился с ней (ФИО9) в палате на к деление сочетанной травмы. Она (ФИО9) хромала на правую ногу, так как ушиблась правым коленом и правой стопой в момент ДТП. У сына был отколот зуб, и сильно болела грудь и шея.

Впоследствии она (ФИО9) ознакомилась со схемой ДТП в ГАИ, с которой согласна.

В результате ДТП ей и ее семье были причинены физические и нравственные страдания в связи с чем она заявляет гражданский иск и просит взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания причиненные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере 500000 рублей., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере 250000 рублей. За физические и нравственные страдания причиненные ей просит взыскать сумму в размере 250000 рублей.

Так же она ( ФИО9) просит взыскать с ФИО2 неполученный доход (утраченный заработок) в размере 576 000 рублей.

Так же выступая в судебном заседании ФИО9 на основании доверенности в качестве представителя ФИО6 и ФИО7 она поддержала исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО18 за перенесенные нравственные страдания суммы в размере 150000 рублей и взыскании материального ущерба с ФИО2 в пользу ФИО7 сумму в размере 276110 руб.

(т.1,л.д. 93-97,199-201)

- оглашенными показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, о том, что он (ФИО5) проживает со своими родителями в трехкомнатной квартире, учится в школе в 5 - м классе, занимается тэхвандо. В марте с мамой и сестрой ФИО10 возвращались из <адрес> в их автомобиль Форд. Мама была за рулем. Он (ФИО5) сидел на заднем пассажирском сиденье справа в специальном кресле - бустер коричневого цвета, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Сестра ФИО10 находилась рядом слева на заднем пассажирском сиденье в специальном кресле-бустер коричневого цвета, будучи пристегнутой ремнем безопасности. В тот момент, когда он (ФИО5) поднял голову и отвел свой взгляд, то увидел, что мама начала руль выворачивать в левую сторону, он (ФИО5) услышал скрежет тормозов и сразу буквально через доли секунды произошел удар.

К месту происшествия приехали их знакомые два мужчины, которые занимаются развозкой еды от одной военной части к другой. Они подошли к ним. Он (ФИО5) услышал от этих знакомых мужчин, как они ругали дяденьку в красной куртке за то, что он сначала на своем автомобиле Киа подрезал другой автомобиль, а затем обогнал автомобиль Жигули голубого цвета и после чего совершил столкновение с автомобилем Форд. Так же с дяденькой водителем автомобиля Киа, который был в красной куртке и женщиной был еще один дяденька мужчина, он был моложе дяди в красной куртке. Они с ними не о чем не общались. Только мужчина водитель в красной куртке спросил, как он (ФИО5) себя чувствует и все. Его (ФИО5) потом положили в другой автомобиль, так как переживали что у него могут быть повреждены ребра. Потом маму и сестру ФИО10 у увезли в больницу на машине скорой помощи. Он (ФИО5) поехал на другой машине скорой помощи в больницу,

(т. 1, л.д. 103-106).

-показаниями свидетеля ФИО19, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут она вместе с мужем ФИО2, который был за рулем автомобиля Киа <***> двигались со стороны <адрес> в сторону г. СПб. В машине так же находился, общий знакомый ФИО8. По ходу движения был установлен знак «уступи дорогу». Внезапно произошло столкновение с другим автомобилем Форд. Удар при ДТП пришёлся в левую сторону автомобиля. На их автомобиле повреждена передняя левая часть. ФИО2 сразу после ДТП на месте происшествия сказал: «Я думал, что успеваю проехать». Во второй машине находилась женщина-водитель и двое детей.

Экстренные службы на место происшествия вызвали очевидцы. Она (ФИО25 ЕЛ.), муж, пассажир - ФИО8 травм в ДТП не получали. Никто из них за медицинской помощью не обращался, лечение нигде не проходил.

Они с мужем переживали в качестве компенсации передали потерпевшей 350000 рублей.

(т. 1 л. <...>).

-оглашенными показаниями показания свидетеля ФИО8, о том, что

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) вместе с ФИО25 СЛ. и его женой возвращался с дачи, которая находится в <адрес> ФИО11 <адрес> в <адрес>. Двигались на автомобиле Киа г.р.з. <***> регион со скоростью больше 60 км/ч вне населенного пункта. За рулем находился ФИО25 СЛ. Он (ФИО8) находился на заднем пассажирском сиденье справа, ближе к середине. ФИО25 ЕЛ. находилась на переднем пассажирском сиденье. Погода была ясная. Осадков не было. Дорожное покрытие асфальт, сухое. Видимость без ограничения. Он (ФИО8) общался с ФИО25 ЕЛ. Когда приблизились к Т-образному перекрестку, то ФИО25 СЛ. притормозил, то есть сбавил скорость своего автомобиля. Но согласно Правилам ПДД РФ, ФИО25 СЛ. не произвел остановку, чтобы убедиться в безопасности манера поворота налево. Тем более на данном участке дороге имеется дорожный знак «Уступи дорогу». ФИО25 СЛ. выехал с прилегающей дороги, скорость в этот момент уточнить не может и произошло столкновение автомобиля Киа и автомобиля Форд Фьюжен, который двигался по главной дороги со стороны пос. им. Морозова в сторону ФИО3. Автомобили в результате столкновения оказались на правой обочине по отношению к второстепенной дороге.

После ДТП он (ФИО8) вышел самостоятельно через правую заднюю дверь и направился к автомобилю Форд Фьюжен. На месте уже собралось много очевидцев. Помощь он никому не оказывал. Женщина водитель автомобиля Форд Фьюжен находилась в состоянии истерики. К пассажирам ее автомобиля детям он (ФИО8) не подходил. Он (ФИО8) считает, что виновник ДТП водитель ФИО2, так как нарушил правила ПДД РФ, а именно не убедился в безопасности своего маневра, выехав с прилегающей дороги на главную дорогу под дорожный знак «Уступи дорогу». В момент ДТП ФИО2 сознания не терял. Видимых повреждений не получал. Он (ФИО8) не может уточнить, на каком расстоянии находился автомобиль Форд Фьюжен от автомобиля Киа перед столкновением, так как все произошло мгновенно. Он (ФИО8) общался с ФИО19 и не смотрел по сторонам.

(т.1, л.д.143-146,154-156).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО24, о том, что он (Кожокарь) по вышеуказанному адресу проживает с женой. Водительские права с 2009 года, категории «В», фактический стаж вождения с 2009 года. В марте 2017 года он (Кожокарь) работал в ООО «Главная линия», водителем и занимался развозкой продуктов питания для военной части на автомобиле ВДЗ 2104 г.р.з. Т 109 НК 47 регион. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, минуты уточнить не может, он (Кожокарь) управлял своим техническим исправным автомобилем ВАЗ и двигался со скоростью около 80 км/ч со стороны д. ФИО1 сторону военной части расположенной в <адрес>-2. Погода была ясная. Осадков не было. Дорожное покрытие асфальт, сухое. Видимость без ограничения. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился коллега ФИО20 Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Габариты и фары были включены. Он (Кожокарь) находился в нормальном состоянии, алкоголь и лекарственные средства не употреблял. Впереди попутных транспортных средств не было. Сзади его (Кожокарь) автомобиля вдвигался автомобиль микроавтобус в кузове белого цвета на достаточно большом расстоянии. В левое зеркало заднего вида он (Кожокарь) увидел, что к данному микроавтобусу приближается автомобиль, впоследствии Киа Мохао, который обогнал данное транспортное средство, помигал водителю микроавтобуса светом фар и пошел на обгон его автомобиля. В этот момент он (Кожокарь) подумал, что водитель, автомобиля Киа Мохао, точно совершит ДТП. Он (Кожокарь) так подумал, потому, что береди был Т-образный перекресток, а автомобиль Киа приближался к нему на очень большой скорости. Приближаясь к Т-образному перекрестку, он (Кожокарь) увидел, что водитель автомобиля Киа Мохао не произвел остановку под знак «Уступи дорогу» и выехал второстепенной дороги на главную дорогу и начал производить маневр поворота налево и в этот момент буквально доли секунды произошло столкновение автомобиля Киа Мохао с автомобилем впоследствии Форд Фьюжен, который двигался в своей полосе по главной дороге со стороны пос. им. Морозова. В результате удара оба транспортных средства оказались на обочине на противоположной стороне. Он (Кожокарь) остановил: свой автомобиль справа по ходу своего движения и направился к автомобилю Форд Фьюжен, и подошел с левой стороны автомобиля. Он (Кожокарь) увидел, как водитель автомобиля Киа Мохао мужчина в куртке красного цвета, захлопнул рукой левую переднюю дверь, и направился в сторону п. им. Морозова по обочине. То есть он ходил туда обратно. Он (Кожокарь) сказал водителю автомобиля Киа мужчине в куртке красного цвета: «Что ты натворил!» Водитель автомобиля Киа ответил, что он заговорился. После этого он (Кожокарь) с ним не общался. С мужчиной и женщиной пассажирами автомобиля Киа Мохао не общался. На место происшествия уже подъехало много очевидцев, которые появились после ДТП. Он (Кожокарь) не видел, как выбралась из автомобиля Форд Фьюжен водитель женщина, впоследствии ФИО9 С заднего сиденья справа выбрался сын ФИО9 В автомобиле оставалась дочь ФИО9 на заднем пассажирском сиденье слева. Девочка была пристегнута ремнями безопасности и повисла грудью на ремнях. Он (Кожокарь) и его коллега вместе отстегнули ремни безопасности и оставили девочку на этом сиденье. Очевидцы начали звонить в экстренные службы. Он (Кожокарь) дождался приезда скорой медицинской помощи и сотрудников ДПС, после чего направился в военную часть. Он (Кожокарь) считает, что виновник ДТП водитель автомобиля Киа Мохао, так как на большой скорости по его ощущения около 110-120 км/ч с второстепенной дороги выехал на главную дорогу на Т-образный перекресток под знак «Уступи дорогу», при этом не притормозил, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фьюжен.

(т.1, л.д.157-160).

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, о том, что он в настоящее время работает в ООО «Главная линия», занимается развозкой продуктов питания для воинских частей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, вместе со своим коллегой ФИО24 двигался на его автомобиле ВАЗ 2104 г.р.з. Т 109 НК 47 регион. ФИО24 был за рулем. Он (Бегус) находился на переднем пассажирском сиденье и за дорожной обстановкой не наблюдал, был занят своим мобильным телефоном. Они ехали со стороны д. Ваганово в сторбну <адрес>-2 к военной части. Подъезжая к Т-образному перекрестку, ФИО24 сказал: «Смотри, что твориться». Он остановил свой автомобиль справа по ходу нашего движения. Он (Бегус) и Кожакарь вместе вышли из его автомобиля, и подошли к месту на противоположной обочине, где находились два поврежденных автомобиля. У автомобиля, впоследствии Форд Фьюжен, стоял мальчик и женщина. Девочка находилась на заднем пассажирском сиденье, слева. Он (Бегус) находился со стороны левой задней двери автомобиля Форд Фьюжен. Водитель и пассажиры автомобиля другого участника ДТП находились с другой стороны рядом с автомобилем КИА. Он (Бегус) ни с кем с кем на месте происшествия не общался. Он (Бегус) и ФИО24 убедились, что на месте происшествия уже находится достаточное количество очевидцев и вызваны экстренные службы, после чего они прошли к автомобилю и уехали в воинскую часть. Он (Бегус) считает, что виновник ДТП водитель автомобиля Киа, который выезжал на Т-образный перекресток с второстепенной Дороги на главную. Со слов ФИО24 ему известно, что он видел, как автомобиль Киа подъезжая к перекрестку даже не притормозил и не остановился, чтобы убедиться в безопасности своего маневра,

(т.1, л.д. 169-171).

Показания свидетеля ФИО21, которая в судебном заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находилась на переднем сиденье автобуса, справа от водителя. На данном автобусе они развозили с мероприятия ветеранов пожилых людей, по месту их проживания. Они двигались в направлении со стороны п. им. Морозова, затем произвели разворот у ворот вались в обратном направлении и намеревались произвести поворот налево в сторону <адрес>-2 для последующей высадки пассажиров. Когда они двигались в обратном направлении и приближались к месту, где должны были произвести поворот налево, она (ФИО12) видела огни встречного автомобиля, который двигался в своей полосе. Она (ФИО12) не может уточнить расстояние, на котором находился данный автомобиль от их автобуса, у нее (ФИО12) плохое зрение, а именно плохо видит вдаль, находилась без очков. Потом она (ФИО12) отвлеклась на свой мобильный телефон, так как по рабочим вопросам постоянно находится в смс переписке. В это время от водителя автобуса она (ФИО12) услышала: «Что он творит?». После чего она (ФИО12) увидела, что справа на обочине находятся два автомобиля. Затем их автобус произвел поворот налево и остановился. Она (ФИО12) вышла из автобуса вместе с водителем. Их пассажиры ветераны никто из автобуса не выходил. Она (ФИО12) подошла к двум автомобилям, которые совершили столкновение. Водитель их автобуса начал звонить в службу «112». Она (ФИО12) видела, что на месте происшествия находится рядом с легковым автомобилем женщина с мальчиком, затем попытались вытащить девочку пассажира с заднего сиденья легкового автомобиля. Она (ФИО12) сказала, что лучше этого не делать, нужно дождаться приезда скорой медицинской помощи. Примерно через 5 минут, после того, как на место происшествия приехал знакомый женщины водителя легкового автомобиля, они с водителем вернулись в их автобус и уехали производить развозку наших ветеранов. Ни с кем из участников ДТП на месте происшествия она (ФИО12) не общалась.

(т. 1, л.д. 174-176)

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, о том, что в его собственности имеется автобус Форд Транзит г.р.з. У 501 ОТ 47 регион. В автобусе установлен видео регистратор. ДД.ММ.ГГГГ Он (ФИО27) занимался развозкой ветеранов во ФИО11 <адрес> на своем автобусе. Габариты и фары были включены. В автобусе на переднем пассажирском сиденье находилась - Анастасия руководитель группы ветеранов. Погода была ясная. Осадков не было. Дорожное покрытие - асфальт, сухое. Видимость без ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он (ФИО27) двигался со стороны пос. им. Морозова, затем произвел разворот у военной части у ворот и двигался в обратном направлении. Он (ФИО27) намеревался произвести поворот налево в сторону <адрес>-2 для последующей высадки пассажиров. Когда они двигались в обратном направлении и приближалась, к месту, где должны были произвести поворот налево, он (ФИО27) увидел огни встречного автомобиля, который двигался в своей полосе. Данный к легковой автомобиль практически приблизился к месту, где расположен поворот налево. | Расстояние от встречного автомобиля и до места левого поворота определить не может. В это время на перекресток с второстепенной дороги со стороны <адрес>-2 не останавливаясь и не пропуская, движущие в двух направлениях по главной дороге транспортные средства, в том числе и его (ФИО27) автобус, выехал автомобиль, Впоследствии джип Киа Мохао. Мгновенно на перекрестке произошло столкновение данного автомобиля Киа Мохао и встречного легкового автомобиля, впоследствии Форд Фьюжен. В Результате удара данные транспортные средства оказались на обочине справа по ходу его движения. Он (ФИО27) в это время совершил поворот налево и остановил свой автобус.

Он (ФИО27) и Анастасия вышли из автобуса, чтобы узнать, кому требуется помощь. Он (ФИО27) начал звонить в службу «112», ОН (ФИО27) подошел к автомобилю Форд Фьюжен со стороны водителя. Женщина водитель спрашивала у ребенка-мальчика, который вышел с задней правой двери данного автомобиля, как он себя чувствует. Мальчик находился в шоковом состоянии. Водитель автомобиля Киа, мужчина в красной куртке стоял в стороне и просто смотрел на происходящее. Девочку пассажира автомобиля Форд Фьюжен помогли достать из автомобиля. Она себя очень плохо чувствовала и держалась за грудь. Женщина пассажир автомобиль Киа Мохао, спросила у девочки о ее самочувствии. Водитель автомобиля Киа Мохао мужчина в куртке красного цвета, женщина пассажир в куртке красного, пассажир мужчина в куртке серого цвета помощь пострадавшим не оказывали. Он (ФИО27) и Анастасия вернулись в автобус, так как необходимо было производить развозку. На месте происшествия находились очевидцы, которые подъехали после ДТП. Видеозапись он (ФИО27) передал водителю автомобиля Форд Фьюжен, впоследствии ФИО9 Перед началом допроса свидетелю ФИО22 были предъявлены фототаблицы с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с видео регистратора ФИО22 После ознакомления он (ФИО27) уточнил, что когда он (ФИО27) двигался на своем автобусе со стороны <адрес>-2 в сторону п. им. Морозова по главной дороге на встречу двигались транспортные средства. Он (ФИО27), управляя автобусом с места водителя не мог разглядеть контуры транспортного средства, видел ближний свет фар встречного транспортного средства. В момент, когда слева на перекресток выехал автомобиль, впоследствии Киа Мохаве. В момент столкновения транспортных средств он (ФИО27) видел контуры автомобиля Киа Мохаве, но не видел контура транспортного средства, с которым произошло столкновение. Он (ФИО27) видел свет фар, который смещается в стороны правой обочины по ходу его движения. Столкновение произошло на его (ФИО27) полосе движения. Он (ФИО27) согласен со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО27) увидел столкновение транспортных средств на расстоянии, которое не позволяет ему объяснить в связи, с чем оно произошло на его (ФИО27) полосе движения. Видео регистратор в автобусе расположен по центру лобового стекла в нижней части ближе к торпеде. Он (ФИО27) видел ближний свет фар одного встречного транспортного средства. После столкновения двух транспортных средств, увидел ближний свет фар еще одного встречного транспортного средства. При этом он (ФИО27) не может не утверждать, какое из встречных двух транспортных средств, приближалось первым к перекрестку перед ДТП.

(т.1, л.д., 178-181, 187-189)

-показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ему (ФИО28) поступил звонок от ФИО9, которая является женой его бывшего коллеги-сослуживца и сообщила, что попала в ДТП и попросила, забрать ее (ФИО9) автомобиль с места ДТП для хранения. Он (ФИО28 ) немедленно выдвинулся к месту происшествия и примерно через 10 минут был на мёсте. Он (ФИО28) дал расписку сотрудникам ГИБДД, о том, что забирает автомобиль Форд Фьюжен и поместит его на стоянку для хранения в <адрес>-2. В расписке он (ФИО28) указал, что является мужем ФИО9, по ошибке, он хотел указать, что он ФИО23 коллега и сослуживец ее (ФИО9) мужа. Он (ФИО28) был расстроен сложившими обстоятельствами. На месте происшествия ни с кем не общался. Но позже от очевидцев которые проживают в Ваганово-2, ему (ФИО28) стало известно, что водитель автомобиля Киа двигался с большой скоростью и перед ДТП сначала обогнал попутный автомобиль, а затем с второстепенной дороги, не уступив дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге, выехал на Т-образный перекресток, где произвел столкновение с автомобилем Форд Фьюжен. Когда он (ФИО28) был на месте происшествия, то сын ФИО9 находился в автомобиле очевидцев, а дочь, которая тяжело дышала и находилась в поврежденном автомобиле Форд Фьюжен. Водитель автомобиля Киа был одет в куртку красного цвета. С ним на месте происшествия находилась женщина и мужчина высокого роста, худощавого телосложения.

(т.1, л.д. 190-192)

Вина ФИО2 так же подтверждается исследованными материалами дела.

-Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицой к нему - где зафиксирован участок проезжей части на 171 км+280 м а/д «Северная - Магистральная» ФИО11 <адрес>, на котором произошло ДТП. (т.1, л.д.40-55,57-64);

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д. 56);

-иной документ копией - картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2, л.д. 58)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: электронный носитель - флешка с видеозаписью, фотографии, распечатанные на 5 листах формата А 4, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 171 км +280 м а/д «Северная Магистральная» ФИО11 <адрес>, предоставленные по ходатайству ФИО9 (т.1, л.д.208-211).

-вещественным доказательством - электронный носитель - флешка с видеозаписью, фотографии, распечатанные на 5 листах формата А 4, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 171 км +280 м а/д «Северная Магистральная» ФИО11 <адрес> хранится при уголовном деле, (т.1, л.д. 213, т.1, л.д. 82-85).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО4. 7-ми лет, были установлены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие повреждения: закрытые переломы боковых отрезков 5-9 правых рёбер, ушиб ткани всех долей правого лёгкого, правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости). Полученная травма осложнилась развитием правосторонней нижнедолевой пневмонии (воспаления ткани нижней доли правого лёгкого), правостороннего гидроторакса (скопление жидкости в правой плевральной полости).

Рассматриваемые в комплексе, все обнаруженные повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»- приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). (т.1., л.д. 241-246).

-заключение эксперта автотехника №, 3425/09-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого столкновение автомобилей произошло правой передней частью автомобиля Форд с левым передним углом автомобиля Киа, на встречной для автомобиля Форд стороне проезжей части, примерно в районе начала зафиксированного следа юза

В сложившейся ситуации водитель ФИО25 в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 1.3 (дорожного знака 2.4), 13.9 ПДЦ. В действиях водителя автомобиля Киа усматривается несоответствие требованиям указанных пунктов ПДЦ. В случае полного и своевременного выполнения требований ПДЦ водитель ФИО25 имел возможность избежать происшествия, не создавая помехи для движения автомобиля Форд.

Водитель ФИО26 не имела технической возможности остановить автомобиль до места столкновения и полосы движения автомобиля Киа. Кроме этого установлено, что водитель ФИО2 нарушил:

-п. 1.2. ПДЦ РФ: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

-п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (т. 1, л.д.222-227)

Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым

ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем КИА – источником повышенной опасности двигаясь по второстепенной дороге, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям в нарушение ПДД РФ не пропустил другое транспортное средство – Форд, которое двигалось по главной дороге и имело преимущество в движении в результате чего произошло столкновение в ходе которого водитель и пассажиры Форд получили телесные повреждения.

Анализируя установленные в ходе предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания - нет, поскольку обстоятельства, показанные каждым, являются последовательными, логичными, согласуются и взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе зафиксированным письменными доказательствами.

Оценивая возражения обвиняемого и его защитника, о том, что в ДТП так же виновата потерпевшая суд находит их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей свидетелей, материалами дела.

Как следует из материалов дела ФИО2 управляя автомобилем выехал со второстепенной дороги на главную и в соответствии со п.13.9 ПДД РФ, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Утверждения ФИО25 о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО9 поскольку она на перекрестке совершила обгон другого транспортного средства так же не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того в соответствии с п.11.4 ПДД РФ водитель ФИО9, двигаясь по главной дороге, имела право совершать обгон на перекрестке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, частичное погашения причиненного ущерба, наличие тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных характеризующих данных подсудимого судом установлено, что ФИО2 не судим, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отраженных в описательной части настоящего приговора, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения заниматься определенной деятельностью, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Так же суд считает необходимым удовлетворить иск заявленный прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ поданный в защиту Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в полном объеме.

Исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненные преступлением ей и ее детям удовлетворить частично в размере 350000 руб.

Требования ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда так же удовлетворить частично в размере 30000 рублей.

Признать за ФИО9 и ФИО7 право на возмещение материального вреда и в соответствии с ч.2 ст.309УПК РФ и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25го ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год, без лишения заниматься определенной деятельностью связанного с управлением транспортными средствами.

Установить ФИО2 следующие ограничения :

1) Не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания

2) А также запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания

3) Регулярно, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором в порядке ст.44 УК РФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО25го ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму в размере 78808 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО25го ФИО2 в пользу ФИО9 сумму в размере 350000 рублей

Взыскать с ФИО25го ФИО2 в пользу ФИО6 сумму в размере 30000 рублей.

Вещественное доказательство электронный носитель - флешка с видеозаписью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья