Приговор № 1-33/2019 1-344/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019 (11801420030000706)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 15 февраля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Аленине АА.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фуфаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрирован-ного по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, проживающего до задержания временно по найму по адресу: <адрес>85, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 12.10.2018 года в период времени с 18:00 часов до 18 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Областной центр культуры», расположенной вблизи дома 29 по улице Космонавтов города Липецка, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, открыто, без применения насилия похитил из руки ранее знакомой ФИО5, принадлежащий ей кошелек коричневого цвета на молнии стоимостью 318 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 518 рублей. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 пытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако в нескольких метрах от места происшествия, был задержан посторонним мужчиной, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд не принимает явку с повинной ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления, проверяя информацию, полученную от потерпевшей ФИО5 о совершении преступления. При задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1 никаких новых обстоятельств, ранее неизвестных органам предварительного следствия, не сообщил, а потому, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, является способом выражения признания вины, и не требует признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Характеризуется ФИО1 по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Елецкому району, по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по городу Липецку, по месту прежней работы АО «Лимак» Липецкий хлебозавод №5, по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Липецкой области - удовлетворительно (л.д. 85, 87, 88, 91-92, 94).

Согласно справок ГУЗ «ЛОНД» ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «Елецкая РБ» ФИО1 на наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79, 80, 83, 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2019 года по 15.02.2019 года включительно, с учетом требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. на предварительном следствии в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета на молнии, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5 -оставить у последней в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева