Приговор № 1-33/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019г.

(УИД 48RS0005-01-2019-000388-40)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Струковой А.А., Гаевского Э.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горбуновой Е.И.,

потерпевшего В.М.И.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, лишенной родительских прав, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 09.10.2017г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 07.02.2018г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 21.05.2018г.; судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ей в селе Сырское Липецкого района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 02 августа 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, находясь в коридоре <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с ранее знакомым ей В.М.И., по мотиву неприязни, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В.М.И., взяла из серванта, расположенного в коридоре указанного дома, кухонный нож. После чего, реализуя свой преступный умысел, держа указанный кухонный нож в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла В.М.И. удар ножом в область живота. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.М.И. были причинены следующие телесные повреждения: ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость со сквозным повреждением ободочной кишки в области печеночного угла, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, указав, что с предъявленным ей обвинением, в части места, времени и обстоятельств совершенного ей преступления согласна. Поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Горбуновой Е.И.

Потерпевший В.М.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; просил не наказывать строго ФИО1 и не лишать ее свободы, ссылаясь на то, что он померился с подсудимой, с которой совместно проживает и которая возместила ему материальный ущерб и моральной вред, причиненный преступлением путем выплаты денежных средств в сумме 10 000 рублей, он ее простил, и они собираются зарегистрировать брак.

Возражений от государственного обвинителя Гаевского Э.Н. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласилась подсудимая, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, которое совершила ФИО1, отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1, судима, привлекалась к административной ответственности, не замужем, инвалидности не имеет, не работает, на основании решения Липецкого районного суда Липецкой области от 08.04.2013г. лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Липецкому району характеризуется отрицательно, по бывшему месту фактического жительства характеризуется участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Липецку удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит. (т.1 л.д. 216-217, 220,221,222, 223,238-239, 246, 248, 249, т.2 л.д. 3, 5, 92, 93)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие конкретные обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, личности виновной и её образа жизни, материального положения, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без её изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение виновной, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида наказания, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов: Черновой С.Д. - в сумме 2750 рублей, ФИО2 - в сумме 8150 рублей, в ходе предварительного следствия суд, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета (т. 2 л.д. 13, 15, 104).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов Черновой С.Д. в сумме 2750 рублей, ФИО2 в сумме 8150 рублей, в период предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- нож, занавеску, фрагмент марли, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- футболку, бриджи, трусы, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – передать потерпевшему В.М.И., а в случае невостребования их в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В. Накорякова