Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-809/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

С участием

Представителя истца: ФИО1

Ответчика: ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 50 109 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение) выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная задолженность за период с дата.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков стоимость оплаты государственной пошлины в размере 1 703 28 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания заявленные требования признал в той части, в которой задолженность подтверждена заключением судебной экспертизы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, фактически проживает за пределами РФ в <адрес>, являясь супругой ответчика ФИО2. Через него уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт того, что он передал супруге сведения о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО3

Выслушав присутствующие стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны по делу не оспаривают, что ответчики являются сособственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке о составе семьи оба ответчика зарегистрированы по указанному адресу с дата

В соответствии ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что с 16 июля 2008 года коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «Няганские энергетические ресурсы», что подтверждается постановлением Главы администрации города № 1401 от 14.05.2008г. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией города Нягань и ОАО «Няганские энергетические ресурсы» от 20.05.2008г.

14.04.2016г. решением единственного акционера №2 ОАО «Няганские энергетические ресурсы» переименовано в АО «Няганские энергетические ресурсы».

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед истцом выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дата образовалась задолженность в размере 50 109 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом по месяцам, представленном к уточненному исковому заявлению (л.д. 78).

В ходе рассмотрения дела ответчиками был представлен альтернативный бухгалтерский расчет стоимости предоставленных услуг, из которого следовало, что стоимость предоставленных услуг составила 34 986 руб. 24 коп.

При наличии в деле двух расчетов, произведенных специалистами, судом, на основании определения от дата. была назначена экспертиза расчета стоимости коммунальных услуг. Проведение экспертизы было поручено ООО

Согласно Экспертного заключения от дата установлено, что представленный истцом расчет задолженности был произведен неверно. Долг за отопление составил 34 763 руб. 90 коп., долг за водоснабжение составляет 1 765 руб. 20 коп. При этом, как следует из таблицы расчета задолженности по отоплению, экспертом за первое полугодие принят во внимание тариф в размере 2 083 руб. 43 коп., а также на весь год применен «коэффициент периодичности внесения платежей» в размере 0,71. Согласно таблице расчета задолженности по водоснабжению, экспертом применен на весь год тариф 44,82руб.

Однако, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ст.4), постановлением Правительства РФ от 22.10.2012г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ст.4), постановлением Правительства РФ от 13.05.2013г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», тарифы на тепло и водоснабжение подлежат государственному регулированию.

Так, приказом Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 10.11.2015г. № 147-нп установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей г. Нягани в размере 2 028 руб. 43 коп. за первое полугодие и 2113 руб. 62 коп. за второе полугодие 2016г.

Приказом Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 12.11.2015г. № 150-нп установлены тарифы для холодного водоснабжения в размере 44 руб. 82 коп. за первое полугодие и 45 руб. 97 коп. за второе полугодие 2016г.

Таким образом, судебным экспертом при расчете задолженности по отоплению использован иной тариф за первое полугодие и не применен тариф холодного водоснабжения, утвержденный на второе полугодие 2016г.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 42(1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 "Об особенностях применения в 2012-2013 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Приказом Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики ХМАО-Югры от 09.12.2013г. № 26-нп утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению (0,0185), где в приложении №6 указано, что взимание платы с использованием установленных нормативов, производится в течение календарного года равными долями за каждый месяц.

Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством начисления за отопление производятся равными частями в течение всего календарного года и применение коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению не может применяться, так как Правительством ХМАО-Югры не принят способ оплаты отопления в течение отопительного периода.

Учитывая изложенное, суд соглашается с возражениями представителя истца и не может принять во внимание Экспертное заключение №, так как экспертом необоснованно применен коэффициент периодичности внесения платежей в размере 0,71, использован неверный тариф теплоснабжения за первое полугодие 2016г. и не применен тариф холодного водоснабжения, утвержденный на второе полугодие 2016г.

Не принимая Экспертное заключение в качестве доказательства, суд руководствуется требованием ст. 86 ГПК РФ, которой предусмотрено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Отклоняя исследованное доказательство, суд полагает возможным самостоятельно произвести расчет задолженности по отоплению на основании формулы 2 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 :

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом:

за первое полугодие 2016г. расчет составит: 105,1 х 0,0185 2 028,43 х х 6 мес. = 23 663 руб. 87 коп.

за второе полугодие 2016г. расчет составит: 105,1 х 0,0185 х 2 113,62 х 6 мес. = 24 657 руб. 70 коп.

Общая сумма задолженности составит 48 321 руб. 57 коп.

Согласно указанного выше Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, расчет оплаты холодного водоснабжения производится по формуле:

,
где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом:

за первое полугодие 2016г. расчет составит: 1,641 х 44,82 х 6 мес. х 2 чел. = 882 руб. 60 коп.

за второе полугодие 2016г. расчет составит: 1,641 х 45,97 х 6 мес. х 2 чел. = 905 руб. 24 коп.

Общая сумма задолженности по холодному водоснабжению составит 1 787 руб. 84 коп.

Учитывая изложенное, суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом к заявлению об уточнении исковых требований (л.д. 78).

Общая сумма задолженности составит 50 109 руб. 41 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Ссылка ответчика ФИО2 о том, что ему ответчик обязан произвести перерасчет, так как фактически супруга проживает за рубежом, не может быть принята судом во внимание, так как доказательств обращения к истцу с таким перерасчетом ответчик суду не представил, кроме того, данные действия истца не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 1 703 руб. 28 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования, заявленные Акционерным обществом «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 50 109 руб. 41 коп. за период с дата., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 1 703 руб. 28 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин