Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-85/2020

Дело № 2-85/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 11 февраля 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Ермаковой Н.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <С.И.. скрыты>9, ФИО2 <С.Л.. скрыты>10, Лосевой <В.С.. скрыты>11, ФИО2 <Е.С.. скрыты>12, ФИО2 <Е.С.. скрыты>13 к администрации Трегубовского сельского поселения о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Истцы обратились в Чудовский районный суд Новгородской области с настоящим иском к администрации Трегубовского сельского поселения, указав в обоснование своих требований, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан по ТОО <данные скрыты> Чудовского района Новгородской области от 15 октября 1993 года им была передана в собственность в соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» квартира, общей площадью <данные скрыты> расположенная по адресу: <адрес скрыт>. Договор приватизации был зарегистрирован в администрации Селищенского сельского совета 17 декабря 1993 года, а также в Новгородском бюро технической инвентаризации 20 ноября 1993 года внесен в реестровую книгу под <номер скрыт>, инвентарное дело <номер скрыт>. Вместе с тем, по договору приватизации фактически в общую долевую собственность истцов был передан индивидуальный жилой дом, имеющий самостоятельный вход, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт> площадью <данные скрыты> находящемся в собственности ФИО3 В связи с неправильным указанием наименования жилого помещения в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан истцы не могут произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на жилой дом. Просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/5 доле в праве каждому) на жилой дом.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что после заключения договора приватизации их родители в установленном законом порядке право собственности на квартиру не оформили. На самом деле приватизированное на всех членов семьи (родители и три дочери) жилое помещение является не квартирой, а индивидуальным отдельно стоящим жилым домом, расположенном на земельном участке. В настоящее время <данные скрыты> не существует, а потому возможность внесения изменений в договор приватизации от 15 октября 1993 года отсутствует.Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Трегубовского сельского поселения и представитель третьего лица администрации Чудовского муниципального района в суд также не явились. За подписью Главы Трегубовского сельского поселения в суд представлено письменное заявление, в котором в полном объеме признаются исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО1

Согласно информации, представленной администрацией Чудовского муниципального района, спорный жилой дом не значится в реестре имущества Чудовского муниципального района.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, проверив представленные документы, приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия судом признания иска, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО1 являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Трегубовского сельского поселения.

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 <С.И.. скрыты>14, ФИО2 <С.Л.. скрыты>15, Лосевой <В.С.О. скрыты>16, ФИО2 <Е.С.. скрыты>17 и ФИО2 <Е.С.. скрыты>18 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные скрыты> с кадастровым номером <номер скрыт> находящийся по адресу: <адрес скрыт> по 1/5 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Чудовский районный суд.

Судья Е.В. Ионова