Определение № 7-0058/2026 от 13 января 2026 г.Московский городской суд (Город Москва) - Административные правонарушения судья фио дело № 7-0058/2026 14 января 2026 г. адрес Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 09.12.2023, решение врио командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.01.2025, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 14.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., в Московский городской суд направлено дело с жалобой ФИО1 на вышеуказанные акты. Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Нагатинского районного суда адрес от 14.05.2025 была направлена по адресу регистрации по месту жительства ФИО1 с применением электронных средств («Госпочта»), почтовому отправлению присвоен идентификатор № 80403712711220 (л.д. 58). По данным официального сайта адрес почтовое отправление вручено адресату 09.09.2025. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 10.09.2025 и, исходя из положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, истек 19.09.2025. Жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем в суд посредством почтовой связи 20.09.2025, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование. На момент подачи жалобы решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 14.05.2025 уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, заявленное в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ. Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Нагатинского районного суда адрес от 14.05.2025 к жалобе не приложено. С учетом изложенного жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу. При этом фио не лишена возможности обратиться с жалобой на вышеуказанный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 09.12.2023, решение врио командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.01.2025, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 14.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес. Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья Московского городского суда Т.Г.Хомякова Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Иные лица:ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (подробнее)Судьи дела:Хомякова Т.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |