Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-139/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 - 139/2017

09 февраля 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО1 к Рамонской районной общественной организация пенсионеров рыболовов- любителей «Радчино» о признании права собственности на рыбачий домик,

установил:

Истицей предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

ФИО1 является членом Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино».

Ей принадлежит на праве собственности рыбачий домик ..........., что подтверждается справкой ответчика ........... от ............

С разрешения Совета Рамонской районной общественной организации «Радчино» истица произвела реконструкцию указанного домика ........... с увеличением его размеров до ........... кв.м., с сохранением отдельно стоящей кухни ..........., что подтверждается выпиской из протокола ........... заседания Совета РРООПРЛ «Радчино» от ............

Согласно техническому паспорту БТИ общая площадь указанного домика ........... составляет ........... кв.м., отдельно стоящей кухни ........... составляет ........... кв.м.

Земельный участок общей площадью ........... кв.м., на котором расположен указанный рыбачий домик, был предоставлен РРООПРЛ «Радчино» в аренду сроком на 49 лет с ........... по ........... для эксплуатации объектов недвижимости, что подтверждается договором аренды земельного участка.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика РРООПЛР« Радчино» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справки от ..........., в РРООПЛР« Радчино» ФИО1 принадлежит домик ........... на территории РРООПЛР « Радчино».

Согласно техническому паспорту здания составленного БТИ ............ по состоянию на ........... указанный домик имеет площадь ........... кв.м., отдельно стоящая кухня - ........... кв.м.

В соответствии с экспертным исследованием Воронежского Центра судебной экспертизы находящиеся во владении истицы строения - рыбачий домик, летняя кухня не противоречат нормам, предъявляемым к подобным сооружениям, не создают угрозы жизни и здоровью людей.

В соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд считает, что при таких обстоятельствах признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на рыбачий домик ........... ........... площадью в реконструированном виде ........... кв.м. и летнюю кухню ........... площадью ........... кв.м., расположенные ............

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского облсуда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г. Зубов