Решение № 2-999/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-999/2017

дело № 2- 999/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 июня 2017 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Невинномысский городской суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что она является собственником жилого помещения по . С ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик – муж, с ее согласия, ответчик зарегистрирован по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ. их отношения испортились, ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними прекращен, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по г. Невинномысску составлена запись акта №. Свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ. Фактически их семейные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., с момента развода он перестал быть членом семьи истца.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно выехал на другое место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Связь с ним утеряна.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по .

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени судебного разбирательства по последнему известному месту его жительства, в связи с чем, с согласия истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что является соседкой истца с ДД.ММ.ГГГГ и ей известно, что бывший супруг истца собрал все свои вещи, даже мебель какую хотел и выехал – добровольно, примерно год назад. С тех пор он не вселялся в квартиру, чтобы он требований о вселении заявлял – такого ей не известно.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела нашло свое подтверждение, что истец является собственником .

В указанной квартире ответчик ФИО3 не проживает длительное время, своих вещей – не хранит, что подтверждается объяснениями истца, актом о не проживании и отсутствии личных вещей, удостоверенным председателем ТОС № 5 ФИО1., приведенными показаниями свидетеля.

В соответствии со ст. 209, 213, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 30 ЖК РФ вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского законодательства, ЖК РФ. При этом граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеют права, несут обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Однако какого-либо соглашения, предоставляющего право пользования спорным жилым помещением ответчику, на предусмотренных законом условиях, на какой-либо срок либо бессрочно - не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником приобретают члены его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств следует, что между ответчиком и истцом прекращены семейные отношения, ответчик не является членом семьи истца, спорным жилым помещением не пользуется, какого-либо соглашения между ним и собственником жилого помещения не заключалось.

При этом судом не установлено нарушения прав ответчика на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством РФ регистрация граждан по месту жительства не образует самого понятия места жительства и является одним из факторов, отражающих место нахождение гражданина.

Кроме того, суд исходит из того, что отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, исходящих не от органов регистрационного учета, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного суда РФ от 04.04.1996 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов некоторых субъектов Российской Федерации, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на место жительства в данные регионы».

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , прекратившим право пользования жилым помещением – .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 23.06.2017 г.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья Солдатова С.В.