Определение № 33-3-3746/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело № 33-3-3746/2026

Дело № 2-21/2026

26RS0011-01-2025-000193-69


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 30 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Осипова И.Г., рассмотрев заявление представителя ФИО44 – ФИО45 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 30.01.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах группы лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42) к СНТ «Авиатор», ФИО43 о признании недействительными протоколов общего собрания,

установил:

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 30.01.2026 в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах группы лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42) к СНТ «Авиатор», ФИО43 о признании недействительными протоколов общего собрания - отказано. Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026.

16.03.2026 представителем ФИО44 – ФИО45 в суд подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления указано, что решение суда от 30.01.2026 было получено истцом ФИО44 в почтовом отделении только 18.02.2026.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 6 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда по настоящему гражданскому делу изготовлено 09.02.2026, Таким образом, срок обжалования решения истек 10.03.2026.

Копия решения суда по настоящему гражданскому делу была направлена судом в адрес истца ФИО44 12.02.2026, то есть, в установленный ст.214 ГПК РФ срок, и получена истцом 18.02.2026, то есть за 18 дней до вступления в законную силу решения суда, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402717441095 и как указывает заявитель в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела также следует, что в судебном заседании 30.01.2026, в котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения, принимал участие представитель ФИО44 – ФИО46, соответственно истцу должно было быть известно о принятом решении суда.

Апелляционная жалоба представителем ФИО44 – ФИО45 в суд подана 16.03.2026.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда заявителем в своем ходатайстве не приведено и соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для восстановления представителю ФИО44 – ФИО45 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.01.2026 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

В удовлетворении заявления представителя ФИО44 – ФИО45 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 30.01.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах группы лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42) к СНТ «Авиатор», ФИО43 о признании недействительными протоколов общего собрания - отказать.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Осипова И.Г.