Решение № 2-3197/2019 2-3197/2019~М-2457/2019 М-2457/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3197/2019

Дело № 2-3197/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 213 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 184 руб.00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитного договора. Был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в размере .... под ... % годовых, срок кредита ... дней, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет клиента №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей и условиями кредитного договора, банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, полностью исполнены не были, в связи с чем, банк вынужден обратиться с иском для взыскания просроченной задолженности в судебном порядке.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию обязательств по Договору о предоставлении и обслуживании Карты № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ей счет и совершил действия по принятию оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по договору Банком на имя ФИО1 был открыт текущий счет и перечислены денежные средства в сумме ... руб. ... коп. под ... % годовых. В счет погашения предоставленного кредита 4-го числа ежемесячно оплате подлежал платеж в сумме 7 250 руб., последний платеж – 7 687 руб. 30 коп. (л.д.5-11).

Заявление о предоставлении кредита составлено в письменной форме, подписано сотрудником Банка и Заемщиком, сторонами условия данного соглашения не оспаривались. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки экземпляры Условий предоставления кредитов «Русский «Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования, что подтверждается его подписью.

За время пользования кредитом ответчик ФИО1 допускала факты просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» в настоящее время составляет 158 269 руб. 06 коп., в том числе 145 113 руб. 57 коп. – основной долг, 4 100 руб. - плата за пропуск платежей по Графику (л.д.17-18).

Ответчик извещался Банком об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.16).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на лицевой счет Клиента поступило 24 500 руб., которые были списаны в счет погашения просроченных процентов, основного долга.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 149 213 руб. 57 коп. подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 184 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 213 (сто сорок девять тысяч двести тринадцать) рублей 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков