Решение № 2-3197/2019 2-3197/2019~М-1421/2019 М-1421/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-3197/2019

Дело № 2-3197/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Псянчине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333 106 рублей 79 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 6 531 рубля 07 копеек, указав в обоснование, что по кредитному договору ... от ... Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 297 900 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,2% годовых. В обеспечение выданного кредита между ними также был заключен договор залога имущества в виде автомобиля. В нарушение условий договора, ответчик по состоянию на 14.03.2018 имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

Представитель истца ФИО2 в суд по извещению не явилась, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительного заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено:

... между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 получила у истца кредит в размере 297 900 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,2% годовых.

В обеспечение кредитного договора, между Банком и ФИО1 был заключен договор залога ... от ... транспортного средства в виде автомобиля марки KIA DE (JB/RIO) 2011 года выпуска, цвет синий, номер двигателя ..., кузов №..., VIN №... (л.д.9-10).

Решением Арбитражного суда РТ от 17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на 14.03.2018 составляет по основному долгу – 254 206 рублей 90 копеек, просроченным процентам – 34 361 рубль 19 копейки, процентам по просроченной задолженности – 2 652 рубля 81 копейка, неустойке по кредиту – 13 633 рубля 06 копеек, неустойке по процентам – 4 081 рубль 50 копеек, неустойке в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 24 171 рублей 33 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также неустойки за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик суду не представила доказательства погашения задолженности, как и не представила какие-либо возражения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны подлежит довзысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» просроченную задолженность в размере 254 206 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 34 361 рубль 19 копейки, проценты по просроченной задолженности в размере 2 652 рубля 81 копейку, неустойку по кредиту в размере 13 633 рубля 06 копеек, неустойку по процентам в размере 4 081 рубль 50 копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 24 171 рубль 33 копейки, расходы по госпошлине в размере 6 531 рубль 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 в виде автомобиля марки KIA DE (JB/RIO) 2011 года выпуска, цвет синий, номер двигателя ..., кузов №..., VIN №..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны госпошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.