Постановление № 5-560/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-560/2026

Дело № 5-560/2026

УИД 93RS0001-01-2026-001894-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2026 года г. Донецк

Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка (283058, <...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем отдела полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) из УМВД России «Донецкое» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 2323 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 800-010, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часов 56 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: Донецка Народная Республика, <адрес>, в здании Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Республиканский наркологический центр», с целью подтверждения нахождения в состоянии наркологического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, а именно не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеется достаточное основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

ФИО1, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины последним, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации;

- письменными объяснениями ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от медицинского освидетельствования отказался, в 3 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесенных в них сведений со стороны ФИО1, документы не содержат, порядок направления ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, ФИО1, не представлено.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотическое средство или психотропных веществ без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченным федеральным органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признается: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: официально не трудоустроенного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих ее, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание отказ ФИО1, о прохождении медицинского освидетельствования, и считает необходимым возложить на неё обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование юридического лица – Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике, адрес: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО4, <адрес>, ИНН юридического лица – 9303032181, КПП юридического лица – 930301001, ОГРН юридического лица – 1239300000114, ОКПО юридического лица – 75670652, ОКТМО юридического лица – 21701000, наименование платежа – штраф, номер казначейского счёта – 03№, номер счёта банка получателя – 40№, Банк – отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК – 042157901, код бюджетной классификации – 18№, УИН – 18№.

В силу ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП Российской Федерации возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность, в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу, пройти диагностику, профилактического мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в наркологическом диспансере по месту регистрации. Разъяснить, что уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд г. Донецка.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд г. Донецка.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО3