Приговор № 1-103/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело №1-103/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 25 мая 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ломовцева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Незнановой С.Н.,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А именно: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в вечернее время ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и употребив спиртные напитки, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки Лада-Веста, государственный регистрационный знак №, и поехал по улицам <адрес>.

В тот же день, то есть дд.мм.гггг в 23 часа 18 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «<адрес> у <адрес> «В» по ул. <адрес>, где в 23 часа 45 минут сотрудниками ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-К», показания которого составили 1.176 мг/л, что подтвердило факт управления ФИО1, транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО (л.д.22-23), ФИО (л.д.35-36), ФИО (л.д.37), признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания (л.д. 48-49), рапортом оперативного дежурного по МОМВД России «<адрес>» ФИО КУСП № от дд.мм.гггг (л.д.4), рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» ФИО2, КУСП № от дд.мм.гггг (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дд.мм.гггг (л.д.6), показаниями технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-К» (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дд.мм.гггг (л.д.9), протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг (л.д.10), копией протокола об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг (л.д.11), копий постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д.12), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг (л.д.16-17), протоколом выемки от дд.мм.гггг (л.д.25-26), протоколом осмотра предметов с фототаблицей и скриншотами от дд.мм.гггг (л.д.27-33), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д.32).

Анализируя в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не был судим (л.д. 60-61), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 69, 71), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 77, 79), иных заболеваний не имеет (л.д. 81).

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (л.д. 73).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным гражданином, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу, хранящееся в материалах дела: DVD диск с видеозаписями с видео-регистратора патрульного автомобиля ДПС от дд.мм.гггг – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова