Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-91/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-91/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 30 мая 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В.,

с участием зам. прокурора Пильнинского района- Ионовой О.В.,

представителя истца ФИО1- ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» г. Москва, о взыскании страхового возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего,

установил:

Истец- ФИО1 обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» г. Москва, филиал в Нижегородской области, в котором просил взыскать с него в свою пользу: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в размере ……. руб.; проценты в размере …….. руб.; компенсацию морального вреда в размере ……. руб.; штраф в размере ….. % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ……. года около …. час. …. мин., по адресу: ……….. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди А7, рег. знак …….. под управлением ФИО3 и мотоцикла Минск под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Ауди А7, рег. знак ………,- ФИО3 о чем свидетельствует постановление суда от ……. года о назначении ФИО3 административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Собственником автомобиля марки Ауди А7, рег. знак ……. является ФИО4.

ФИО1 указал, что в результате указанного ДТП ему был причинен вред здоровью, а именно: ………, что подтверждается выписным эпикризом № …….. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего и Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, им сделан расчет суммы, подлежащей взысканию с СПАО «Ингосстрах» исходя из следующего: - сочетанная травма: ЗЧМТ- …% от ……. руб.; - ……..- …%, - ………- ….% от ……. руб.; - ………- …. % от ……. руб.; - ………- ….% от ……. руб., - ……….- ….% от …….. рублей. Итого общий процент возмещения ущерба составляет ….%, что в денежном выражении составляет ……… рублей.

ФИО1 указал, что он неоднократно письменно обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего и заявлял, что в случае не выплаты ему указанной суммы он будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Но никакого ответа не получал, никаких выплат не производилось.

Ответчик получил претензию …….. года, т.е. последним днем оплаты страхового возмещения является ……… года. Поэтому, начиная с …….. года с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 1% определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, а именно ……. рублей.

ФИО1 указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере ……. рублей. Также он считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» штраф в размере ….% от присужденной суммы.

Истец считает, что его права были нарушены, поэтому он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

……… года от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление в части увеличения исковых требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» процентов в размере …….. рублей.

…….. года от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление в части увеличения исковых требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» процентов в размере ……… рублей.

Истец- ФИО1 извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца- ФИО2 действующий на основании доверенности поддержал уточненные исковые требования и подтвердил изложенное в исковом заявлении. Он пояснил, что ФИО1 был причинен вред здоровью при ДТП …….. года около …. час. …. мин. на ………. Виновным в ДТП был признан ФИО3 что подтверждается постановлением Пильнинского районного суда от ……… года. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Ингосстрах». Телесные повреждения причиненные ФИО1 при ДТП подтверждаются выписным эпикризом № ……., выданным ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Из расчета, представленного истцом, следует, что общий процент возмещения ущерба в процентном выражении составляет ….%, в денежном выражении сумма ущерба составляет …… рублей. ФИО1 трижды, в январе и феврале ….. года в СПАО «Ингосстрах» направлялись заявления о выплате ФИО1 суммы страхового возмещения в размере …….. рублей, но все его заявления остались без ответа, поэтому он был вынужден обратиться в суд.

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно письменно обращался в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения вреда, причинённого здоровью, но никаких выплат ФИО1 не производилось, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию проценты в размере 1% определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, сумма процентов, подлежащая взысканию составляет ……. рублей. Своими действиями по неуплате суммы возмещения вреда ФИО1, СПАО «Ингосстрах» причинило ему моральный вред, в размере ……… рублей, указанную сумму необходимо взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1. Также с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1, в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» необходимо взыскать штраф в размере ….% от присужденной судом суммы.

Участвующая в деле зам. прокурора Пильнинского района Ионова О.В., указала, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ФИО1 был причинен вред жизни и здоровью, что подтверждается заключением эксперта № …., выписным эпикризом № …….., выданным ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», а также выписным эпикризом № № ……, выданным ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ». Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, не более ……. рублей. Истцом представлен расчет суммы возмещения ущерба, который произведен согласно приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, и общая сумма возмещения ущерба, с учетом причиненного вреда здоровью, в процентном выражении составляет ….%, а в денежном выражении составляет ……. рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1. В судебном заседании не нашел подтверждения факт предоставления истцом в страховую компанию документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, более того, в судебном заседании установлено, что часть документов, была не надлежаще заверена, а справка о ДТП вообще не направлялась. Отказа от СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения ФИО1, не было, наоборот ФИО1 было предложено представить оригиналы необходимых документов, а затем страховая компания была готова вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения. Поэтому виновных действий СПАО «Ингосстрах» по невыплате страхового возмещения ущерба, нет. В связи исковые требования ФИО1 в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» процентов в размере ….. рублей, компенсации морального вреда в размере …… рублей, а также штрафа в размере …. % от суммы присужденной судом, удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика- СПАО «Ингосстрах» в Нижегородской области ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила истцу отказать.

ФИО3, участвующий в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 участвующий в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Заслушав доводы представителя истца, изучив позицию ответчика, указанную в возражениях на исковое заявление, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение зам. прокурора Пильнинского района, полагавшего необходимым удовлетворить иск ФИО1 частично, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, установлена не более 500 000, 00 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ……. года около … час. … мин., по адресу: ……… произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А7, рег. Знак ……. под управлением ФИО3 и мотоцикла Минск под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Ауди А7, рег. знак ……,- ФИО3, о чем свидетельствует постановление Пильнинского районного суда от …….. года о назначении ФИО3 административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.141).

Собственником автомобиля марки Ауди А7, рег. знак …….. является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации …….. (л.д.139-140).

Как следует из страхового полиса серия …….., автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.138).

Факт ДТП сторонами не оспаривается.

Как следует из выписки № ……. из медицинской карты от …….. года, выданного ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» (л.д. 134) ФИО1 …..г. рождения, поступил ……… года в … час. …. мин. с диагнозом: ………

Из выписки № ……. из медицинской карты амбулаторного больного от …… года (л.д. 133) следует, что ФИО1 ……г. рождения находился с ………г. по …….г. на лечении в ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» с диагнозом ……..

Из заключения эксперта № …. от …….. года (л.д. 135-137) следует, что у ФИО1 ……г. рождения имелась ……... В комплекс которой входят: ……….

Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета, возможно …….. года при ДТП, вызвали в совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Как следует из представленных документов, оснований, исключающих право ФИО1 требовать возмещение вреда причиненного здоровью в соответствии в ч. 1 ст. 12 закона об ОСАГО, по делу не установлено, поскольку в результате указанного ДТП был причинён вред здоровью ФИО1. ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

В соответствии с п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.6, 4.7 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.1. настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией. В которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от её организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством РФ в порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности- о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 первоначально обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего …… года (исх. № 01/17 от ……) (л.д. 45-46, 11, 132) и просил выплатить в его пользу ….. рублей. В приложении к претензии указаны копия страницы паспорта ФИО1, заверенные самим ФИО1 (л.д.47) и копия выписного эпикриза № ………, выданного лечащим врачом х/о «Сергачская ЦРБ». Претензия получена ответчиком ……. вх. № …..

Как следует из акта несоответствия документов в почтовом отправлении, составленного работниками СПАО «Ингосстрах» при вскрытии почтового отправления копия выписного эпикриза № …….. в комплекте документов отсутствовала, о чем сообщено ФИО1 исх. ……. от ……… года (л.д.44).

…….. года ФИО1 вновь обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего (исх. № ……. от ……..) (л.д. 8-9) и просил выплатить в его пользу …….. рублей. В приложении к претензии указаны копия страницы паспорта ФИО1, копия выписного эпикриза № ………, выданного лечащим врачом х/о «Сергачская ЦРБ» и копия постановления Пильнинского районного суда о назначении ФИО3 административного наказания от ……… года.

…….. года СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 свою позицию о страховой выплате в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП на его претензию от ……… года (л.д.61 обр. сторона).

Письмо СПАО «Ингосстрах» было получено ФИО6 ……… года (л.д.62 обр. сторона).

…….. года ФИО1 в очередной раз обратился в СПАО «Ингосстрах» с дополнением к претензии о выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего (исх. № ….. от ………) (л.д.10). В дополнении указано, что ФИО1 направляет выписку № …… из медицинской карты амбулаторного больного от ……… года (копия выписки заверена ФИО1 (л.д. 52-53), банковские реквизиты ФИО1 и протокол об административном правонарушении.

……… года СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 свою позицию о страховой выплате в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП на его претензию поступившую ……… года. ФИО1 было вновь предложено предоставить в адрес страховой компании следующие документы: заявление о страховой выплате с указанием банковских реквизитов ФИО1, справку о ДТП от …….. года с приложением, содержащим информацию о пострадавших/погибших лица, выписку из истории болезни, выданную медицинским учреждением, в котором ФИО7 проходил лечение после ДТП от ……. года с указанием характера полученных травм, увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, постановления о назначении административного наказания от ……. года, вынесенного Пильнинским районным судом Нижегородской области, поскольку оригиналы запрашиваемых документов до настоящего времени в СПАО «Ингосстрах» не представлены, в связи с чем невозможно принять решение о выплате страхового возмещения (л.д.43).

О том, что корреспонденция отправлялась страховщиком в адрес потерпевшего, у суда оснований нет, поскольку копии указанных документов представлены суду и на которых имеются сведения об их отправке.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года № 2, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» неоднократно предлагало ФИО1 представить в страховую компанию оригиналы документов, необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Однако ФИО1 в нарушение ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оригиналы документов до настоящего времени не представлены, о чём указано в ответе СПАО «Ингосстрах» от …….. года.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 в нарушение ст. 12 Закона об ОСАГО, а также п.п. 3.10,4.1,4.2,4.6,4.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, до настоящего времени не представлены страховщику необходимые документы, для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» правомерно до настоящего времени не произведена страховая выплата ФИО1.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку доказательств того, что ответчиком были нарушены права истца по договору страхования в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нравственных страданий истцу причинено не было, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ……. руб. удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов в размере …….. руб., штрафа в размере …. % от суммы, присужденной судом, должно быть отказано, поскольку не выплата ему страхового возмещения, обусловлена нарушением истцом порядка обращения к страховщику, установленного ФЗ «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не предоставлением предусмотренных законом документов, необходимых для страховой выплаты.

В соответствии с ч. 25 ст. 12 ФЗ «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ обстоятельств, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают от неё, судом не установлено. Поэтому суд считает, что в пользу ФИО1 необходимо взыскать с СПАО «Ингосстрах» ……. руб. в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью. С указанный расчетом суд согласен, поскольку он проведён в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г № 1164.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в размере ……. рублей, а он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в силу п. 3 ст. 336.36 НК РФ, с СПАО «Ингосстрах» г. Москва надлежит взыскать государственную пошлину в связи с рассмотрением дела, в размере …….. рублей, которая подлежит зачислению в соответствии со ст. 61.1 БК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 963, 964, 1064,1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» г. Москва, о взыскании страхового возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ……… рублей в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью.

В части исковых требований о взыскании процентов в размере ……. руб., компенсации морального вреда в размере ……. руб., штрафа в размере … % от суммы, присужденной судом, ФИО1 отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета Муниципального образования «Пильнинский район Нижегородской области» государственную пошлину в связи с рассмотрением дела, в размере ……. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.