Решение № 2-14184/2025 2-2875/2026 2-2875/2026(2-14184/2025;)~М-12330/2025 М-12330/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-14184/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников», Казачку ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залог,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 обратилоассь в суд с исковым заявлением к ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников», Казачку Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залог, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников» заключён кредитный договор № в соответствием с которым заемщику открыта кредитная линия лимитом 10 000 000 руб., для целей – текущие расходы: закуп товара/материалов/оплата аренды, налогов, прочие задолженности. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 25,17 % годовых. Денежные средства зачислены на расчетный счёт №. Согласно условий договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной заложенности по дату полного погашения просроченной задолженности. Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 6 620 167,41 руб. из которых: 7 622, 95 руб. неустойка за просрочку процентов, 326 830,23 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 6 285 714, 23 руб. просроченная ссудная задолженность.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников» заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия лимитом 20 000 000 руб., для целей – текущие расходы: закуп товара/материалов/оплата аренды, налогов, прочие задолженности. Дата возврата кредитов по истечении 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 26,37 % годовых. Денежные средства зачислены на расчетный счёт №. Согласно условий договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной заложенности по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - грузовой бортовой Toyota Hilux, 2020 года выпуска, VIN M№. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 16 054 562,20 руб. из которых: 20 473,41 руб. неустойка за просрочку процентов, 882 573,67 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 15 151 515,12 руб. просроченная ссудная задолженность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников» заключён кредитный договор № в соответствием с которым заемщику открыта кредитная линия лимитом 20 000 000 руб., для целей – текущие расходы: закуп товара/материалов/оплата аренды, налогов, прочие задолженности. Дата возврата кредитов по истечении 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 28,28 % годовых. Денежные средства зачислены на расчетный счёт №. Согласно условий договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной заложенности по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - легковой универсал SUZUKI JIMNY, 2024 года выпуска, VIN №. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность в размере 21 273 430,03 руб. из которых: 28 893,04 руб. неустойка за просрочку процентов, 1 244 536,99 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 20 000 000 руб. просроченная ссудная задолженность.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 273 430,03 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 054 562,20 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 620 167,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 205 844 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, грузовой бортовой Toyota Hilux, 2020 года выпуска, VIN M№; по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство, легковой универсал SUZUKI JIMNY, 2024 года выпуска, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников» заключён кредитный договор №, в соответствием с которым заемщику открыта кредитная линия лимитом 10 000 000 руб. (п. 1), процентная ставка 25,17 % годовых (п. 3 договор), сроком 36 месяцев (п. 6 договора).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (п. 9.1).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников» заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 20 000 000 руб. (п.1), дата возврата кредита по истечении 36 месяцев (п.6), процентная ставка за пользование кредитом 26,37 % годовых (п.3).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - грузовой бортовой Toyota Hilux, 2020 года выпуска, VIN M№ (п. 9.1, 9.2).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников» заключён кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом 20 000 000 руб. (п.1), установлена дата возврата кредита по истечении 24 месяцев (п.6), процентная ставка за пользование кредитом 28,28 % годовых (п.3).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - легковой универсал SUZUKI JIMNY, 2024 года выпуска, VIN № (п. 9.1, 9.2).

Денежные средства в пределах указанного лимита зачислены на расчетный счет заемщика №.

Согласно условий п. п8 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из материалов дела усматривается, что обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 6 620 167,41 руб., из которых: 7 622, 95 руб. неустойка за просрочку процентов, 326 830,23 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 6 285 714, 23 руб. просроченная ссудная задолженность; по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 16 054 562,20 руб., из которых: 20 473,41 руб. неустойка за просрочку процентов, 882 573,67 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 15 151 515,12 руб. ссудная задолженность; по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 21 273 430,03 руб., из которых: 28 893,04 руб. неустойка за просрочку процентов, 1 244 536,99 руб. просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 20 000 000 руб. просроченная ссудная задолженность.

Суд принимает за основу данный расчет, который согласуется с условиями договора.

Договор поручительства соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог грузовой бортовой Toyota Hilux, 2020 года выпуска, VIN M№; легковой универсал SUZUKI JIMNY, 2024 года выпуска, VIN №.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль грузовой бортовой Toyota Hilux, 2020 года выпуска, VIN M№; легковой универсал SUZUKI JIMNY, 2024 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников», Казачка Н.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 225 844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников», Казачку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залог, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центр разбора пикапов и внедорожников» (ИНН<***>), Казачек ФИО6 (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 273 430,03 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 054 562,20 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 620 167,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 225 844 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - грузовой бортовой Toyota Hilux, 2020 года выпуска, VIN M№; транспортное средство - легковой универсал SUZUKI JIMNY, 2024 года выпуска, VIN №, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.