Приговор № 1-65/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-65/2025

<данные изъяты>

УИД 72RS0016-01-2025-000334-85

№ 1-65/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 11 июня 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Риффель Ю.А.,

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего ордер № 002011 от 10.06.2025 года и удостоверение № 810, выданное 26.03.2006 года,

при секретаре судебного заседания: Шевчук Е.П.,

а также подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-65/2025 в отношении:

ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в фактических брачных отношения, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.08.2022 года Омутинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления Омутинского районного суда от 31.01.2023 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 03.02.2023 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 19.08.2024 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в соответствии с решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16.05.2016 года по делу №, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2. Решение Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

17.03.2020 года в Упоровском районном отделе судебных приставов УФССП России по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство №4035/20/72024-ИП. В связи с изменением места жительства должника, исполнительное производство 29.03.2023 года передано на принудительное исполнение в Отделение судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области и при принятии исполнительного производства присвоен №-ИП. ФИО3 длительное время алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ не отбыто.

После привлечения к административной ответственности ФИО4, действуя умышленно, зная о наличии решения Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16.05.2016 года по делу № в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.04.2016 и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2, платежи в счет погашения алиментной задолженности не производил.

Таким образом, ФИО4 в нарушение решения Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16.05.2016 года по делу №, а также ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на не уплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию в период времени с 01.11.2024 по 31.12.2024 года решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, а именно:

- алименты за период времени с 01.11.2024 года по 30.11.2024 года в сумме 21 645 рублей 50 копеек не уплачивал в период с 01.12.2024 года по 31.01.2025 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела 26.03.2025 года;

- алименты за период времени с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года в сумме 32 166 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.01.2025 года по 28.02.2025 года, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела 26.03.2025 года;

В результате умышленных действий (бездействия) у ФИО4 в период времени с 01.11.2024 года по 31.12.2024 года образовалась задолженность по алиментам на сумму 53 811 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.177 ), сведений о причине своей неявки в суд не представила. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратилась с заявлением, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. (л.д.166)

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО4 характеризуется положительно, в отдел полиции МО МВД РФ «Омутинский» на его поведение в быту жалоб и заявлений от соседей и жителей села не поступало, на учете у врача –психиатра не состоит, состоит в группе риска у врача-нарколога по неоднократному лишению права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 84, 93, 95, 96, 98, 102, 103-106, 108-113, 115, 116 )

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО4 с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО4 во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые могли бы послужить основанием для применения указанных норм закона, судом не установлено.

Соблюдая требование об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства и признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств, не могут быть признаны исключительными как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Кроме того, судом не установлены и обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого ФИО4 при условном осуждении и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для назначения наказания ФИО4 в виде исправительных работ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ФС № выданный Заводоуковским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть в ОСП по Омутинскому и <адрес>м с хранения в пользование и распоряжение, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>