Решение № 12-58/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-58/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 12 декабря 2017 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бородинский» ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бородинский» ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1. ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С доводами судьи, по которым прекращено производство по делу он полностью не согласен.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, что в корне противоречит объяснению, которое ФИО2 давал на месте оформления материала, в котором он признает факт управления автомобилем.

Также, в материалах дела имеется сообщение оператора ЧОП «Арес» ФИО5 о том, что в <адрес> ездит автомобиль ВА3 2106 государственный регистрационный знак 762 зеленого цвета, водитель в нетрезвом состоянии, что вообще не принято судом во внимание, хотя данное сообщение и было основополагающим фактом, в связи с чем, сотрудники ДПС и выехали на место для отработки сообщения. Заявитель ФИО5 в судебном заседании не опрошена, также не установлено кто сообщил заявителю о данном факте, т.е. непосредственно тот человек, который и видел ФИО2 управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Имеется акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился полностью и его не оспаривал.

Также хотелось бы отметить, что согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, суд не оценил в совокупности все имеющиеся доказательства по делу. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бородинский» ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он купил бутылку самогона и поехал в барак, где стал распивать спиртное, после чего усн<адрес> разбудили сотрудники полиции и доставили его в отделение. Он давал такие объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, какие требовали сотрудники полиции. Он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол за нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно, протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 2106 г/н №, находясь в состоянии опьянение, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В подтверждение совершения правонарушения были представлены протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, объяснения понятых ФИО4, ФИО6, объяснение ФИО2, где он признал факт управления т/с в состоянии опьянения, рапорт ИДПС ФИО7, рапорт ОД ОП МО МВД РФ «Бородинский». Однако мировой судья при рассмотрении дела в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ дал оценку только объяснению ФИО2, что не позволило оценить представленные доказательства в их совокупности. Кроме того, при рассмотрении дела не было опрошено лицо, которое сообщило о правонарушении в полицию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, и дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.