Апелляционное определение № 33-5850/2026 от 11 февраля 2026 г.

УИД: 23RS0003-01-2023-005396-70

Судья Карпенко О.Н. Дело № 33-5850/2026

2-11/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 09.07.2025 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной по отчуждению объектов недвижимости.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 09.07.2025 года указанное заявление оставлено без рассмотрения по существу.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО3 просят определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 263 ГПК РФ и исходил из того, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 19.09.2024 года заявление ФИО3 (сын ФИО1) о признании гражданина недееспособным - удовлетворено. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) признана недееспособной.

В силу положений абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, по следующим основаниям.

Так, судом первой инстанции не учтено, что заявитель ФИО1 признана недееспособной решением Анапского городского суда Краснодарского края от 19.09.2024 года

06.03.2025 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19.09.2024 года вступило в законную силу.

При этом, настоящее исковое заявление поступило в суд, согласно штампа 08.09.2023 года, то есть на момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 не была признана недееспособной, соответственно могла выразить свою волю на обращение в суд за защитой своих прав.

Согласно абз. 3 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным.

В соответствии с абз.2 ст.217 ГПК РФ в случае признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным производство по делу приостанавливается до назначения недееспособному лицу законного представителя

С учетом изложенного выводы суда об оставлении искового заявления на основании абз. 3 ст. 222 ГПК РФ основаны на неверном понимании норм процессуального права.

В данном случае суду надлежало на основании абз.3 ст.215, абз.2 ст.217 ГПК РФ приостановить производство по делу до назначения недееспособному лицу законного представителя.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал возвращению в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 09.07.2025 года - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению ФИО1 направить в суд первой инстанции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.