Решение № 2-1320/2021 2-1320/2021~М-276/2021 М-276/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1320/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 10 сентября 2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о представлении кредита, Тарифах и Условиях представления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условий кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумму кредита (лимит овердрафта): 1 200 000 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с по 12 месяц 9,9 % годовых, с 13 месяца 17 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.... В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 179 099,98 руб. банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляется ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 15 июня 2020 г. по 22 декабря 2020 г. в размере 1 179 099,98 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 1 090 042,9 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 76 366,61 руб., суммы пени в размере 12 690,47 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №... от 10 сентября 2019 г. за период с 15 июня 2020 г. по 22 декабря 2020 г. в размере 1 179 099,98 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 1 090 042,9 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 76 366,61 руб., суммы пени в размере 12 690,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 095 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, в случае его неявки, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания не представил, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10 сентября 2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №....

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №....

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в 1 106 400 рублей, с 1 по 12 месяцы 9,9 %, с 13 месяца 17 % годовых, на срок 600 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов, условиями, тарифами, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 179 099,98 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 090 042,9 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 76 366,61 руб., сумма пени в размере 12 690,47 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 095 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 10 сентября 2019 г. за период с 15 июня 2020 г. по 22 декабря 2020 г. в размере 1 179 099,98 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 1 090 042,9 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 76 366,61 руб., суммы пени в размере 12 690,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 095 руб., а всего взыскать 1 193 194 (один миллион сто девяносто три тысячи сто девяносто четыре) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья Д.Т. Асабаева