Постановление № 1-716/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-716/2017

дело № 1-716/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Чернявского В.А.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Кумакшевой И.К.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился по адресу <адрес> где у него возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью неправомерного заявления автомобилем без цели хищения, достал из кармана брюк последнего ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел на улицу, где подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл имеющимися у него ключами автомобиль, сел за руль данного автомобиля и вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель. При этом он умышленно, осуществляя свой преступный замысел, без цели хищения, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем и скрылся с места преступления, нарушив право владения, пользования и распоряжения ФИО1 своим автомобилем.

Тем самым, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как они помирились, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, возместил причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признает полностью.

Адвокат ходатайство потерпевшего поддержала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что он впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, помирился с потерпевшим, загладил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты> – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов