Приговор № 1-290/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-290/2024

Дело 1-290/2024


Приговор

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.10.2024 около 16-30 час., находясь по адресу: АДРЕС, с целью приобретения наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Xiaomi Mi11 Lite» с абонентским номером НОМЕР, используя сеть «Интернет», с помощью мессенджера <данные изъяты> заказал наркотическое вещество, которое оплатил путем перевода денежных средств в сумме 2310 руб. на неустановленный банковский счет. По завершению оплаты, на телефон поступило сообщение с координатами места нахождения наркотического вещества, после чего, 01.10.2024 в период с 16-30 час. до 19-00 час. ФИО1 проследовал на автомобиле такси марки <данные изъяты> к участку местности с координатами АДРЕС, где умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,77 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, и незаконно, умышленно хранил при себе указанное наркотическое средство в указанном размере, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Коркинский» Челябинской области в ходе осмотра места происшествия – АДРЕС, то есть до 19-00 часов 01.10.2024.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 02.10.2024 вещество, изъятое у ФИО1 содержит производное N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет не менее 0,77 граммов. В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 04.10.2024, в веществе, изъятом у ФИО1 содержится производное N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет не менее 0,76 граммов.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Шубиным А.П. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой, максимально предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление суд учитывает, степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает как явку с повинной объяснение (том 1 л.д. 13) данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он излагает обстоятельства совершения преступления, ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при осмотре места совершения преступления (том 1 л.д. 74-77), в которых он изложил обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, учитывая личность виновного, который социально адаптирован, официально трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ постановить о его осуждении к исправительным работам.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу разрешение судьбы вещественного доказательства, находящегося в камере хранения ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-РVР (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,75 граммов и вещественого доказательства, хранящегося в выделенном уголовном деле - сотового телефона марки «Xiaomi Mi11 Lite» с сим-картой - оставить до вынесения решения по уголовному делу НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления, стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2024 года.

Старший специалист 1 разряда ФИО2

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-290/2024

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2024-001959-64