Постановление № 1-89/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

УИН: 22RS0031-01-2020-000437-54

№ 1-89/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с. Кытманово 30 октября 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Дыкина С.В., потерпевшей К., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 от 01.11.2002 и ордер № 058388 от 30 октября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и с участием :

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ), проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, потерпевшей, подозреваемого, его защитника, также просивших удовлетворить ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что он 19 сентября 2020 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение теленка, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. в юго-западном направлении от южного угла ограждения усадьбы <адрес>, принадлежащего К.,, реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой из дома ведро, на личном автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № 22 rus, приехал на указанный выше участок местности, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой ведра подманил и в последующем поймал пасущегося на вышеуказанном участке местности теленка, возрастом 2,5 месяца, которого загрузил в салон своего автомобиля, тем самым тайно похитил теленка, принадлежащего К., после чего с похищенным с места преступления скрылся. распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО2 подозревается в том, что своими умышленными действиями тайно, путем свободного доступа похитил теленка, возрастом 2,5 месяца, принадлежащего К., причинив, тем самым, ущерб потерпевшей на общую сумму 10 337 руб., который для нее является значительным в связи с ее материальным положением.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.ее тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что подозреваемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, он готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая К. в письменном заявлении, поданном в суд, и в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, не возражала, пояснила, что ущерб от преступления ей возмещен, претензий имущественного характера к подозреваемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа ей ясны и понятны.

Защитник адвокат адвокатского кабинета Гречишкин Ю.А., помощник прокурора Дыкин С.В. полагали, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Кытмановский» подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Подозрение в причастности ФИО2 к совершенному преступлению обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подозреваемый Обвиняемый ФИО2 не судим (л.д. 48), подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждается распиской ( л.д. 93).

По месту жительства ФИО2 характеризуются удовлетворительно: к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртным не злоупотребляет, на профилактических учетах в МО МВД России «Кытмановский» не состоит ( л.д.63); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется как знающий специалист, добросовестный и ответственный работник ( л.д.65); на учете у врачей -психиатра; нарколога не состоит ( л.д. 75).

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Согласно материалам дела подозреваемый ФИО2 с 20.02.2020 работал в <данные изъяты> за период с 02.2020 по 08.2020 среднемесячная зарплата составила чуть больше <данные изъяты> руб.; в настоящее время подозреваемый ( со слов) не работает, состоит на учете в ЦЗН, получает пособие по безработице в размере <данные изъяты> руб.; имеет на иждивении 4 малолетних детей.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40101810350041010001

л/с <***>

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 22 5501001

ОКТМО: 01624423000

Получатель: УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России « Кытмановский»

КБК: 188 1 16 032 000010000140

Назначение платежа: штраф по уголовному делу

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телочку красной масти, возрастом 2,5 месяца окончательно возвратить потерпевшей К., для реализации права собственности, включая право распоряжения; автомобиль марки ВАЗ 2109 зеленого цвета, государственный регистрационный номер № регион окончательно возвратить ФИО2

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подозреваемому, потерпевшей, прокурору Кытмановского района, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.Г.Ермизина