Приговор № 1-58/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-58/2021

К делу № 1-58/21 УИД 23RS0010-01-2021-000603-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 02 июня 2021 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя -

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Торощина В.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коломиец В.А., Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в период времени с 19 часов 20 минуты до 21 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции (...) отдела МВД России по ... Потерпевший №1, находился в доме по адресу: ..., осуществляя возложенные на него должностные обязанности с целью проверки поступившего оперативному дежурному отдела МВД России по ... сообщения об угрозе убийством ФИО3 №7 Для опроса ФИО2, который сидел на диване в вышеуказанном доме и распивал спиртные напитки, Потерпевший №1 присел рядом с ним, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, осознавая, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по ..., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, применил к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся один удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей височной области слева, не повлекшего какого-либо вреда здоровью, после чего ФИО2 схватил Потерпевший №1 за шею, и между ними началась борьба, в ходе которой они упали на пол, в результате чего Потерпевший №1 причинил физическую боль и повреждения в виде ссадины шеи, левой и правой кисти, не повлекшие какого-либо вреда здоровью.

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в применении насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, последнему причинен моральный вред и физическая боль.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину не признал и пояснил, что (__)____, находился дома по адресу: ... между ним и его супругой ФИО3 №7 произошла ссора, в ходе которой он ФИО3 №7 сказал: «Уйди или убью». Она вышла из дома, через некоторое время в дом вошли Потерпевший №1 и еще двое сотрудников полиции. Он им сделал замечание, чтобы они сняли обувь, на что Потерпевший №1 сказал, что не будет этого делать. Из-за этого между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, Потерпевший №1 положил руку на его плечо, он оттолкнул его руку, после чего Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком левой руки в область левой брови, от чего он упал на диван, после этого попытался встать и в этот момент сотрудник полиции, повалил его на пол, перекинув через подлокотник дивана. Борьбы между ним и ФИО21 не было. После его повезли на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, затем он был доставлен в Отдел ФИО4 С.П. он физическую силу не применял, удар по голове не наносил, за форменную одежду не хватал.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что (__)____ он находился на дежурстве старшим ГНР отдела МВД России по .... Получив информацию от дежурного о том, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения угрожает своей супруге, в составе группы ФИО7 и ФИО3 №1 прибыли по адресу, где на улице их встретила ФИО3 №7 провела их в дом. В доме за столом сидел ФИО2, распивал спиртное. Он стал говорить ему, по какому поводу они прибыли, на что ФИО2 начал выражаться в адрес своей супруги нецензурной бранью, затем переключился на них по поводу того, что они зашли в дом без приглашения. Он пытался успокоить ФИО2, но последний нанес ему удар кулаком в левую височную часть, высказывал нецензурную браню. Предотвращая его действия, он заломил ему руки и перекинул через подлокотник дивана, затем подбежал ФИО7 и надел на ФИО2 наручники. В ходе борьбы ФИО8 разорвал ему рубашку и ремень. При падении с дивана у ФИО20 была рассечена бровь. После помещения его в патрульный автомобиль, ФИО20 бился головой и говорил, что скажет, что мы его избивали. После ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, затем доставлен в отдел МВД России по ....

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 том, что (__)____ она находилась на дежурстве в составе ГНР ОМВД России по .... В вечернее время, получили сообщение от дежурного о том, что в ... ФИО2 угрожает убийством своей супруге. Прибыв, с Потерпевший №1 и ФИО7, на место происшествия, ФИО3 №7 провела их в дом, где находился ФИО2, за столом распивал спиртное, стал возмущаться по поводу их приезда. Неожиданно ФИО2 нанес удар ФИО21. ФИО2 вел себя агрессивно, к нему была применена физическая сила, наручники, после чего он был доставлен в отдел.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что в августа 2019 г., находясь в группе ГНР отдела МВД России по ..., совместно с Потерпевший №1, ФИО3 №1 по сообщению о происшествии прибыли в ..., где их встретила ФИО3 №7, провела в дом, где находился ФИО2, распивал спиртные напитки. Потерпевший №1 начал задавать ..., вопросы, последний вел себя агрессивно, размахивал руками, выгонял их из дома, ударил ФИО21 рукой по лицу, завязалась борьба. После ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 о том, что она проводила медицинское освидетельствования на состояние опьянения сотрудника полиции Потерпевший №1 каких-либо видимых повреждения ею не было замечено.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что в ее производстве находился материал проверки по факту применения насилия ФИО2 в отношении представителя власти Потерпевший №1 В ходе проведения проверки в ноябре 2020 года ею были разъяснены права ФИО2 и его супруге, ими были даны письменные объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО10 – сотрудника ИВС о том, что в августе 2019 г. часов в ИВС ОМВД России по ... был доставлен ФИО2, на нем имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева и ушиба левой брови. Жалобы о том, что ему повреждения были причинены сотрудниками полиции, ФИО2 не высказывал.

Показаниями ФИО3 №6 – врача травматолога-ортопеда, который подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания о том, что (__)____ в приемное отделение Выселковской ЦРБ сотрудниками полиции был доставлен ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сообщал о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции были совершены противоправные действия. При осмотре ФИО2 у последнего был обнаружен ушиб грудной клетки и лица, однако каких-либо рассечений, откуда могла идти кровь, у ФИО2 обнаружено не было. Ввиду незначительности у ФИО2 повреждений последний был направлен на амбулаторное лечение. После осмотра ФИО2 им был осмотрен ФИО11, у которого при осмотре было обнаружено повреждение в височной области слева, повреждения в области шеи, правой и левой кисти. Данные повреждения со слов Потерпевший №1 были причинены ФИО2, в результате удара кулаком, а также в результате борьбы, которая произошла между ними после удара, нанесенного ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО3 №7 о том, что (__)____, с мужем дома произошла ссора, она вызвала наряд полиции. Приехали сотрудники полиции, она из провела в дом, где ФИО2 распивал спиртное, сидя на диване. Потерпевший №1 сел рядом с ФИО2, последний попросил Потерпевший №1 снять обувь, после чего они произошел конфликт. Они оба поднялись с дивана, Потерпевший №1 нанес удар кулаком в бровь ФИО2, на брови появилась кровь, ФИО2 опять сел на диван, Потерпевший №1 перекинул его через подлокотник дивана и скрутил руки. Она увидела, что Потерпевший №1 стал ФИО2 на ногу, отчего он закричал. Поскольку у ФИО20 на ноге стоял ранее аппарат ФИО5, она схватила ФИО21 сзади за ремень и стала оттягивать, отчего ремень расстегнулся. После сотрудники полиции ФИО2 увезли.

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2., который (__)____ находясь в домовладении ... по ..., применил насилие в отношении него, а именно нанес один удар в область лица справа и схватил форменные брюки в области ремня, в результате чего порвал его (т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому осмотрен домовладение ... по .... ФИО3 №7 указала место в комнате ..., где ФИО2 применил насилие в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 200-209).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №2 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель настаивал на том, что ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар в область лица и оторвал ремень, на котором находилась кобура с пистолетом ( том 1 л.д. 100-103).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой потерпевший настаивал на том, что ФИО2 нанес ему удар в область лица ( том 1 л.д. 104-107).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО3 №7, в ходе которой потерпевший настаивал на том, что ФИО2 нанес ему удар в область лица ( том 1 л.д. 149-154).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, который указал место – домовладение ... по ... в ..., где ФИО2 кулаком правой руки нанес ему удар в левую область лица ( том 1 л.д. 187-198).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за помощью установлено повреждение в виде ссадины шеи, правой и левой кисти, ушиб мягких тканей височной области слева. Данные повреждения возникли в результате прямых травматических воздействий на эти области тела твердых, тупых предметов, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и по этому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. (т.1 л.д. 95-97)

Согласно выписки из приказа ... л\с от (__)____, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних отделения полиции (...) ОМВД России по .... ( том 1 л.д. 239).

Должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченный полиции и ПДН отделения полиции (...) Отдела МВД России по ... Потерпевший №1, утвержденный (__)____ начальником Отдела МВД России по ..., согласно которой он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушение, в медицинское учреждение для освидетельствования (п. 2.1, 2.5, 2.11, 2.13) (т. 1 л.д. 229-237).

Суд, проверив и оценив в соответствии с положениями ст. 87,88 УПК РФ исследованные в судебном следствии доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии установлена и доказана в полном объеме.

Обсуждая доводы подсудимого и защиты о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, суд не соглашается по следующим основаниям:

Показания подсудимого ФИО2 о том, что потерпевшему Потерпевший №1 он не наносил удар в лицо, суд считает не заслуживающими доверие и расценивает как избранный способ защиты.

Показания подсудимого опровергаются не только показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО20 нанес ему удар по лицу, а так же показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от (__)____, у ФИО2 имелись повреждения: ссадины на 0,5 см. выше наружного конца дуги левой брови, правой голени, не причинившие вред здоровью.

Факт применения сотрудником полиции ОМВД РФ по ... Потерпевший №1 физической силы в отношении ФИО8 был предметом процессуальной проверки на досудебном производстве. В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (__)____, вынесенным следователем СО по ... СУ СК РФ по ... указано, что при рассмотрении материала проверки по факту получения телесных повреждений ФИО2, сведений о необоснованном причинении ФИО2 телесных повреждений сотрудниками полиции объективного подтверждения не нашли.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания Потерпевший №1 достоверными и правдивыми.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2 и его жены ФИО3 №7 в той части, что подсудимый не наносил удар сотруднику полиции в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия, поскольку, совпадая во многих деталях зарождения и развития конфликтной ситуации, противоречат показаниям потерпевшего и другим исследованным доказательствам. При этом противоречия между показаниями ФИО2, ФИО3 №7 и показаниями потерпевшего и свидетелей- сотрудников полиции, суд объясняет как с целью смягчить участь подсудимого.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства и работы, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как по мнению суда употребление спиртных напитков повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по ... ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ...),

Лицевой счет <***>, р\с <***>...; ИНН <***>; КПП 230901001, Банк получателя :Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 41....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу