Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149-2016 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Оленовой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****> рубля <*****> копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в сумме <*****> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,40 % годовых. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет <*****> рубля <*****> копеек, из них основной долг <*****> рублей <*****> копеек, проценты <*****> рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг <*****> рублей <*****> копейки, неустойка за просроченные проценты <*****> рублей <*****> копеек. Истец просит также взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере <*****> рублей <*****> копейки.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования признает полностью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 иск признала добровольно, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в сумме <*****> рублей сроком 60 месяцев под 25.4 % годовых.

С условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, о чем расписалась в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредитных средств был увеличен до 84 месяцев. Дополнительное соглашение также подписано сторонами.

Однако, ФИО1 допустила просрочку возврата заемных средств, в связи с чем, исковые требования признала в полном объеме.

Расчет задолженности истца судом проверен, признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <*****> рублей <*****> копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <*****> рубля <*****> копеек, судебные расходы в сумме <*****> рублей <*****> копейки, всего <*****> (<*****>) рубля <*****> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Оленова