Решение № 12-240/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-240/2017

Дело № 12-240/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения на постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 19 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 14 июня 2017 года ФИО1 находясь по адресу: ... допустил звучание музыки на повышенной громкости и помешал отдыху своего соседа В.В., то есть нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 19 июля 2017 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что событие административного правонарушения не доказано, в частности замеры уровня шума не производились, иные соседи, кроме В.В. не опрошены и жалоб на нарушение тишины не высказывали. Заявитель признает, что слушал музыку в ночное время, но громкость её воспроизведения, по его мнению, не могла помешать отдыху граждан.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. В.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени 22 до 07 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни в жилых помещениях многоквартирных домов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей при условии совершения данного правонарушения впервые.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением В.В. на специальную линию «02», справкой участкового уполномоченного полиции по итогам проверки сообщения, заявлением и объяснением В.В.

В ходе производства установлено, что в 02 часа 04 минуты 14.06.2017 на специальную линию «02» от В.В. поступило сообщение о шуме в квартире № ... дома № ... по улице ... города Воркуты. При проверке сообщения выявлено, что по указанному адресу имеет место громкое воспроизведение музыки, что мешает отдыху гр. В.В. в ночное время. Опрошенный жилец квартиры № ... - гражданин ФИО1 подтвердил, что с 13 на 14 июня 2017 года у него были гости и около 02 часов ночи в квартире действительно играла музыка.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и изложенных в обжалуемом постановлении. Оценка мировым судьёй имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Вопреки доводам жалобы для установления события рассматриваемого административного правонарушения не является обязательным определение количественных показателей уровня шума, определяющим является установления факта совершения в ночное время действий нарушающих тишину и покой граждан при этом количество граждан покой которых был нарушен не имеет значения для юридической квалификации состава правонарушения. По настоящему делу достоверно установлено, что гр. ФИО1 в ночное время допустил воспроизведение музыки, что явилось поводом для обращения гр. В.В. в полицию по поводу нарушения тишины и покоя, при проверке сообщения доводы В.В. о громко играющей музыке подтвердились.

У суда нет оснований полагать, что гр. В.В. намеренно оговорил ФИО1, а равно нет оснований не доверять сведениям сообщенным участковым уполномоченным полиции в справке по итогам проверки сообщения В.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Оставить постановление мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК временно исполняющего обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст. 30.12-30.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ в Верховный суд Республики Коми.

Судья А. Ю. Худяков