Определение № 2-3653/2017 2-3653/2017~М-2602/2017 М-2602/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3653/2017

Дело № 2-3653/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Саблиной Е. А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «город Архангельск» о возложении обязанности принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Архангельск» о возложении обязанности принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения.

Просит возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу изъять земельный участок, на котором расположен жилой <адрес> в г. Архангельске для муниципальных нужд и принадлежащую ей <адрес> комнату № в <адрес> в г. Архангельске, определив выкупную цену изымаемого имущества, сроки и другие условия выкупа.

В обоснование иска указала, что является собственником комнаты <адрес> в г. Архангельске. Дом признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссии от 18.12.2014 № 413. Ответчик мер, направленных на изъятие жилого помещения не принимает.

ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Её представитель по доверенности ФИО3 по телефону просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации муниципального образования «город Архангельск» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что в данном случае оспаривается неисполнение обязанности соблюсти процедуру, установленную ч. 10 ст. 32 ЖК РФ.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу указания ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке...

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

В данном случае, заявлены требования о возложении на администрацию муниципального образования «город Архангельск» обязанности изъять (принять решение об изъятии) земельный участок, на котором расположен жилой <адрес> в г. Архангельске для муниципальных нужд и принадлежащую истцу <адрес> комнату <адрес><адрес> в г. Архангельске, определив выкупную цену изымаемого имущества, сроки и другие условия выкупа.

Требования заявлены к ответчику как органу местного самоуправление и в связи с неисполнением им, по мнению истца, публично-правовой обязанности.

Заявленные требования могут быть разрешены исключительно в порядке административного судопроизводства. Отсутствие требования о признании бездействия администрации муниципального образования незаконными не изменяют публично-правовой природы заявленного спора. Какой-либо гражданско-правовой спор в данном случае не заявлен.

В связи с изложенным, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке административного судопроизводства. Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «город Архангельск» о возложении обязанности возложении обязанности принять решение об изъятии земельного участка и жилого помещения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Е. ФИО5