Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-114/2020 М-114/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-201/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес трижды направлялось заказное письмо, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям п. 32 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

П. 34 данного приказа установлено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ n 98-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», п.11.1 почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть расценено в качестве надлежащей информации органа о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, повторно не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ПIК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ч. 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей810 ГК РФ,предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила предоставить ей кредит в размере <данные изъяты>.( Л.д. 13)

Согласно договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит <данные изъяты>. (л.д.13) Таким образом, при подписании договора кредитования сторонами был согласован порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4.3, 4.4, 4.4.1 общих условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной. задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса, подписав данные условия ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно заявления на присоединении к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просила присоединить ее к программе страхования, оплата страховых взносов составляет <данные изъяты> от страховой суммы за каждый год страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик пользовалась денежными средствами. (л.д. 11-12).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком, исполнение обязательств по заключенному кредитному договору осуществляюсь ею ненадлежащим образом и в нарушении сроков.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. (л.д. 10)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании с нее в пользу ПАО « Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, взыскания по исполнительному листу производились с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Однако, удержания по данному исполнительному листу производились до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ОСП по <адрес> сведения об отмене судебного приказа не поступали, сумма удержанных средств составляет <данные изъяты>.( л.д.60)

Согласно расчета задолженности, ФИО1 в счет погашения задолженности уплачено: основной долг <данные изъяты>, из них удержано после возбуждения исполнительного производства <данные изъяты> копеек, в счет погашения долга, общая задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, начислено процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, из них уплачено <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, начислено просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, уплачено <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Судом было установлено, что ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в полном размере, в течение действия кредитного договора ФИО1 нарушала свои обязательства по договору, по ее вине ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору, вносились не в полном объеме, в феврале 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в апреле 2017 года был отменен, при этом уведомление об отмене судебного приказа в ОСП по <адрес> не поступало, с сентября 2017 года с ответчика принудительно взыскивались по исполнительному листу на основании судебного приказа №, все удержания учитывались в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно искового заявления в настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, суммы задолженности подтверждаются предоставленным расчетом и материалами дела при производстве расчета истцом были учтены все суммы произведенных удержаний, суд учитывает, что после отмены судебного приказа, ФИО1 продолжала пользоваться денежными средствами, в сроки предусмотренные договором, денежные средства возвращены не были, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду представлено не было. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер указанной суммы госпошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено <данные изъяты>. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335405,16 рублей, в том числе: сумма основного долга 149697,02 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 185708,14 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6554,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ