Приговор № 1-622/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-622/2024

Дело № 1-622/2024

25RS0029-01-2024-003177-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 мая 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаламай Н.М., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГ до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около павильона «Овощи- фрукты», расположенного в 10 метрах в южном направлении от входа в магазин «Ярославна» по адресу: г. Уссурийск XXXX, обнаружил банковскую карту XXXX публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с функцией бесконтактной оплаты, предоставляющей возможность осуществлять операции с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, хранящимися на банковском счете XXXX, открытом в отделении банка XXXX по адресу: XXXX, и обратил в свою собственность. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета путем оплаты покупок бесконтактным способом с использованием указанной карты в торговых точках на территории Уссурийского городского округа.

ФИО1, находясь на территории г. Уссурийска, в период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГ до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, реализуя единый преступный умысел, осознавая, что денежные средства на указанном счете ему не принадлежат, осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета XXXX путем бесконтактной оплаты покупок для своих нужд с использованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты XXXX в павильоне «Овощи-фрукты» ИП ФИО5, расположенном в 10 метрах в южном направлении от входа в магазин «Ярославна» по адресу: г. Уссурийск XXXX:

-ДД.ММ.ГГ в 11 часов 53 минуты на сумму 93 рубля 53 копейки;

-ДД.ММ.ГГ в 15 часов 35 минут на сумму 294 рубля 84 копейки;

-ДД.ММ.ГГ в 15 часов 36 минут на сумму 441 рубль 48 копеек;

-ДД.ММ.ГГ в 15 часов 39 минут на сумму 387 рублей 45 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета XXXX путем бесконтактной оплаты с использованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты XXXX, ФИО1 осуществил покупку в магазине «Близкий», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 57 минут на сумму 856 рублей 69 копеек, оплата которой не прошла, так как банковская карта была заблокирована, тем самым дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 217 рублей 30 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета XXXX банковской карты XXXX ПАО «Сбербанк», открытого в отделении банка 0002/00003 по адресу: XXXX, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 217 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ в обеденное время на выносном прилавке павильона «Овощи-Фрукты», расположенного по XXXX в г. Уссурийске, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР с бесконтактным способом оплаты, которую положил к себе в карман. На следующий день ДД.ММ.ГГ он решил воспользоваться обнаруженной накануне банковской картой. В павильоне «Овощи-фрукты» он купил семечки, овощи и фрукты, при этом расплатился обнаруженной чужой банковской картой в 4 приема, чтобы сумма не превышала одну тысячу рублей. После чего он пошел в магазин «Близкий», расположенный по XXXX «а» в г. Уссурийске, где также попробовал оплатить покупку чужой банковской картой, но оплата не прошла. Он пошел домой, банковскую карту по пути выбросил. Впоследствии потраченные деньги он вернул на карту, принадлежащую Потерпевший №1, путем денежного перевода.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на павильон с фруктами и овощами, расположенный возле магазина «Ярославна» по XXXX в г. Уссурийске, где ДД.ММ.ГГ он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с помощью которой ДД.ММ.ГГ в данном павильоне четыре раза оплатил покупки (л. д. 124-129).

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что виновность ФИО1 в совершении кражи чужого имущества установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в ее пользовании есть кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее имя, которая привязана к ее абонентскому номеру телефона. ДД.ММ.ГГ в 16 часу на ее абонентский номер телефона поступило сообщение от номера 900 о списании с данной банковской карты денежных средств. Не обнаружив банковскую карту, она позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту, после чего обратилась в полицию. Всего со счета принадлежащей ей банковской карты были совершены списания на общую сумму 1217, 30 рублей. Впоследствии Майстренко возместил ей причиненный материальный ущерб путем перечисления денежных средств на ее банковский счет и принес свои извинения.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк» с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам Потерпевший №1 в период с 02 по ДД.ММ.ГГ на 18 листах.

На втором листе содержится справка о наличии счетов на имя Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно которой на имя Потерпевший №1 имеются следующие счета: 40XXXX, 40XXXX, 42XXXX, 40XXXX, 40XXXX, 40XXXX, 40XXXX.

На четырнадцатом листе содержится выписка по банковской карте XXXX счет XXXX, согласно которой имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГ в 11 часов 53 минуты совершена покупка в магазине OVOSHHI FRUKTY IP VIDILI Ussurijsk на сумму 93 рубля 53 копейки терминал XXXX; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 34 минуты совершена покупка в магазине OVOSHHI FRUKTY IP VIDILI Ussurijsk на сумму 294 рубля 84 копейки терминал XXXX; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 36 минут совершена покупка в магазине OVOSHHI FRUKTY IP VIDILI Ussurijsk на сумму 441 рубль 48 копеек терминал XXXX; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 39 минуты совершена покупка в магазине OVOSHHI FRUKTY IP VIDILI Ussurijsk на сумму 387 рублей 45 копеек терминал XXXX (т.1 л. д. 64-68).

Отчет о движении денежных средств по счетам и картам Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрено помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск XXXX, где находится магазин «Ярославна». Примерно в 10 метрах в южном направлении от входной двери в магазин «Ярославна» находится павильон с навесом. Каких-либо вывесок на данном помещении нет. В павильоне имеется стекло, за которым расположены стеллажи с овощами и фруктами, а также выносной прилавок. Указанная торговая точка принадлежит ИП ФИО5, в торговой точке имеется терминал для безналичной оплаты XXXX (л. д. 82-87).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГ осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк» с отчетом о движении денежных средств по счету XXXX банковской карты XXXX, открытому на имя ФИО6, в период с 05 по ДД.ММ.ГГ на 5 листах формата А4.

В данной выписке содержится следующая информация: ДД.ММ.ГГ в 11 часов 47 минут проведена оплата на сумму 542 рубля 93 копейки в торговой точке BLIZKIJ посредством терминала XXXX; ДД.ММ.ГГ в 15 часов 57 минут проведена оплата на сумму 856 рублей 69 копеек в торговой точке BLIZKIJ посредством терминала XXXX (л. д. 194-197).

Отчет о движении денежных средств по счету № 40XXXX банковской карты XXXX признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 198).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрен магазин «Близкий», расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. При входе в магазин имеется кассовая зона с терминалами безналичной оплаты (л. д. 199-205).

Проверив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, оценив их в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении кражи чужого имущества доказана.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого его вина объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, протоколом осмотра выписки о движении по счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, которыми ФИО1 тайно, противоправно, из корыстных побуждений распорядился путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» ГБУЗ «КПБ XXXX», доставлялся на медицинское освидетельствование 06 августа, 14 сентября и ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения.

На учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница XXXX», в ГБУЗ «Наркологический диспансер» XXXX, в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ XXXX «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» ФИО1 не состоит; по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц, в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения из ПАО «Сбербанк» с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам Потерпевший №1, с отчетом о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО6 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева