Решение № 2-265/2018 2-265/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-265/2018Рославльский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-265/2018 Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года г.Рославль Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой, при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли, Администрация Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли. В обоснование иска указала, что в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - ФЗ № 101-ФЗ) органом местного самоуправления был составлен список невостребованных земельных долей, расположенных по адресу: <адрес> который был опубликован в газете «Рабочий путь» № 44 от 1 марта 2013 года, размещен на информационных щитах на территории сельского поселения. 27 марта 2014 года на рассмотрение общего собрания участников был вынесен вопрос об утверждении данного списка. Ввиду отсутствия кворума, список не был утвержден, поэтому Решением Совета депутатов Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области № 19 от 4 июля 2014 года был утвержден список невостребованных земельных долей. В данный список включены, в том числе, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые не пользуются своим правом на земельную долю. Представитель истца в судебное заседание не явился. Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате и времени судебного заседания, в суд не направило своего представителя. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ № 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статья 12.1 ФЗ № 101-ФЗ определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания права муниципальной собственности на невостребованные доли. Так, в соответствии с п.1 и 2 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Согласно п.3 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными, в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. В силу п.8 ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Из материалов дела усматривается, что на территории Екимовичского сельского поселения существовало ТсОО ТОО «Екимовичи» в дальнейшем, ТОО «Екимовичи». Постановлением Главы Администрации Рославльского района Смоленской области от 01.04.1993г. № 467 «О закреплении земель за сельхозпроизводителями» ТсОО «Екимовичи» предоставлен земельный участок в коллективно-долевую собственность в размере <данные изъяты> га. Согласно списку граждан, наделенных земельными долями в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, собственниками земель совхоза, в том числе, указаны: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, с долей равной 8 га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Во исполнение процедуры придания земельным долям статуса невостребованных, истец составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В списке указаны, в том числе, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Между тем, судом установлено, что в органах ЗАГС в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, на момент рассмотрения спора в суде, сведений о смерти не имеется. ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являются получателями пенсии. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 значатся зарегистрированными на территории Рославльского района Смоленской области. В связи с чем, принадлежащие указанным в иске лицам земельные доли, не могут быть признаны невостребованными и переданы в муниципальную собственность, поскольку ФИО11 Екимовичского сельского поселения не заявила требований к самим лицам, на чьи доли она претендует, являющимися живыми и получающим пенсию, а также не имеется сведений о смерти ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Администрации Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли, оставить без удовлетворения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.О. Самсонова Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года. Суд:Рославльский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Истцы:Администрация Екимовичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области (подробнее)Ответчики:Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (подробнее)Судьи дела:Самсонова Виктория Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-265/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-265/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-265/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-265/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-265/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-265/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-265/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-265/2018 |