Решение № 2-270/2025 2-270/2025(2-5624/2024;)~М-4612/2024 2-5624/2024 М-4612/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-270/2025

Дело 2-270/2025

50RS0033-01-2024-007673-11

З О А Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе федерального судьи Судаковой Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Крупской 33» к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в ходе слушания дела, о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся председателем правления ТСН «Крупской 33». Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Крупской 33», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия ФИО2 были прекращены. Председателем правления товарищества избрана ФИО3 При анализе финансовых документов было обнаружено, что ФИО2 с расчетного счета ТСН «Крупской 33» на свой личный счет перечислил ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 444 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 999 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета товарищества снял наличные денежные средства в размере 200 000 руб., за выдачу наличных была списана комиссия в сумме 6 000 руб. При этом обоснование целесообразности расходования данных денежных средств ответчиком не представлено, на письменные требования нового председателя ТСН «Крупской 33» представить документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества, ФИО2 уклоняется. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность передать ТСН «Крупской 33» документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества, а также материальные ценности, приобретенные на средства ТСН «Крупской 33». Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ТСН «Крупской 33» взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда о передаче документов. До настоящего времени решение суда ФИО2 не исполнено. Исходя из этого, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 289 443 руб., убытки в виде комиссии банка за выдачу наличных 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 807,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1, наделенный соответствующими полномочиями по доверенности, и председатель ТСН «Крупской 33» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, принимая участие в досудебной подготовке дела, исковые требования не признал.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявила должной добросовестности в получении направленного судом по месту ее регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости является добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно статье 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу части 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии со статьей 148 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: 1) соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; 2) контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; 3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; 4) управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; 5) наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; 6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 7) ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; 8) созыв и проведение общего собрания членов товарищества; 9) выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно (часть 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (часть 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ создано ТСН «Крупской 33». Ответчик ФИО2 являлся председателем правления ТСН «Крупской 33» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Крупской 33», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены полномочия ФИО2, новым председателем ТСН избрана ФИО3

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о новом председателе правления ТСН «Крупской 33» - ФИО3

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность передать ТСН «Крупской 33» документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ТСН, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, документы по приходованию и учету материальных ценностей, бухгалтерскую отчетность, финансово-хозяйственные договоры.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца указал о том, что при проверке вновь избранным председателем правления ФИО3 финансовых документов было обнаружено, что ФИО2, будучи председателем Правления ТСН, перечислил на свой личный счет денежные средства на общую сумму 289 443 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ТСН «Крупской 33» на расчетный счет получателя ФИО2 денежной суммы в размере 30 000 руб. (назначение платежа «на хознужды под отчет», л.д. 13, 113); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 444 руб. (назначение платежа «на хознужды под отчет», л.д. 12,114); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 999 руб. (назначение платежа «на хознужды под отчет», л.д. 116)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял со счета ТСН «Крупской 33» наличные денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 18,112) При этом за выдачу наличных денежных средств с расчетного счета ТСН была списана комиссия в размере 6 000 руб.

Факт перевода и снятия денежных средств со счета ТСН «Крупской 33» в указанные периоды времени ответчиком ФИО2 не оспаривался.

На требования истца предоставить документы, подтверждающие расходование данных денежных средств в интересах ТСН «Крупской 33», ответчик уклонился.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике, как приобретателе денежных средств, лежит бремя доказывания того обстоятельства, что денежные средства были израсходованы на нужды и в интересах ТСН.

Однако таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств законности получения от ТСН «Крупкой 33» спорных денежных средств, наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, заявленные денежные средства являются его неосновательным обогащением.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ТСН «Крупкой 33» денежных средств в размере 289 443 руб. как неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежные средства в добровольном порядке истцу не возвращены, с ответчика должны быть взысканы проценты по банковской учетной ставке, действовавшей в период неправомерного пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснением, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

Следовательно, при расчете процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляющих собой меру гражданско–правовой ответственности, следует исключить период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 7,52 % : 366 х 10 = 410,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 10,5 % : 366 х 49 = 2811,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 10 % : 366 х 104 = 5683,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 10 % : 365 х 85 = 4657,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 9,75 % : 365 х 36 = 1923,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 200000 х 9,25 % : 365 х 48 = 2432,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 20000 х 9 % : 365 х 91 = 4487,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 8,5 % : 365 х 42 = 1956,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 8,25 % : 365 х 49 = 2215,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 7,75 % : 365 х 56 = 2378,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 7,5 % : 365 х 42 = 1726,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 7,25 % : 365 х 175 = 6952,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 200000 х 7,5 % : 365 х 24 = 986,3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 230000 х 7,5 % : 365 х 67 = 3166,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 230000 х 7,75 % : 365 х 168 = 8204,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 7,75 % : 365 х 14 = 771,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 7,5 % : 365 х 42 = 2239,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 259444 х 7,25 % : 365 х 42 = 2164,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 7 % : 365 х 49 = 2438,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 6,5 % : 365 х 49 = 2263,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 6,25 % : 365 х 16 = 710,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 6,25 % : 366 х 40 = 1772,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 6 % : 366 х 56 = 2381,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 4,25 % : 365 х 73 =2205,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 259444 х 4,5 % : 365 х 35 =1119,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 5 % : 365 х 50 = 1777,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 5,5 % : 365 х 41 = 1602,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 259444 х 6,5 % : 365 х 49 = 2263,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 6,75 % : 365 х 42 = 2015,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 259444 х 7,5 % : 365 х 56 = 2985,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 259444 х 8,5 % : 365 х 10 = 604,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 289443 х 8,5 % : 365 х 46 = 3100,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 289443 х 9,5 % : 365 х 14 = 1054,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 20 % : 365 х 32 = 5075,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 7,5 % : 365 х 295 =17545 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 8,5 % : 365 х 22 =1482,9 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 12 % : 365 х 34 = 3235,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 13 % : 365 х 42= 4329,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 15 % : 365 х 49 = 5828,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 16 % : 365 х 14 = 1776,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 16 % : 366 х 210 = 26571,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 18 % : 366 х 49 = 6975,1 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 19 % : 366 х 42 = 6310,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 289443 х 21 % : 366 х 11 = 1826,81 руб.

Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 164 418, 90 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 6 000 руб., понесенные ТСН при снятии ФИО2 с расчетного счета товарищества наличных денежных средств.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу ТСН «Крупской 33» (ИНН №) в счет возмещения неосновательного обогащения 289 443 руб., убытки по уплате банковской комиссии 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11 2024 в размере 164 418, 90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 863 руб., а всего взыскать 469 724,90 руб. (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре руб. 90 коп.)

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт №) в пользу ТСН «Крупской 33» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 г.