Решение № 2-2016/2021 2-2016/2021~М-1052/2021 М-1052/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2016/2021

УИД 48RS0001-01-2021-001518-95 Дело № 2-2016/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 26.01.2018 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00828CL000000023252, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 445 795,45 руб. под 16,5 % годовых сроком на 61 месяц. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», (VIN) №. Поскольку заемщик договорные обязательства не исполняет, по состоянию на 27.01.2021 года образовалась кредитная задолженность в сумме 121 862,22 руб., которая включает: основной долг – 103 363,30 руб., просроченные проценты – 6 789,22 руб.; проценты на просроченный основной долг – 11 709,70 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 121 862,22 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», VIN: №, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 843 900 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 420 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и письменных объяснениях, ссылаясь, что последнее пополнение кредитного счета было произведено заемщиком ФИО1 04.07.2019 года, заемщик имел просроченную кредитную задолженность. За счет страхового возмещения в сумме 335 078 руб., переведенного банку-выгодоприобретателю страховой компанией АО ГСК «Югория», 27.12.2019 года было произведено частичное досрочное погашение задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № 00828CL000000023252 от 26.01.2018 года. По состоянию на 27.12.2019 года оставшаяся непогашенная задолженность заемщика по основному долгу составила 103 363,30 руб., на которую начислялись проценты за пользование кредитом. Так как заемщик в нарушение графика платежи в погашение кредита не производил, образовалась задолженность в сумме 121 862,22 руб., которая не погашена (т. 1 л.д. 150 – 151; т. 2 л.д. 1).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (т. 1 л.д. 77; т. 2 л.д. 18).

Дополнительно объяснили, что предмет залога - спорный автомобиль полностью сгорел, страховая компания АО ГСК «Югория» перечислило АО «Кредит Европа Банк (Россия)» страховое возмещение в сумме 335 078 руб. С даты получения банком страхового возмещения кредитные обязательства ответчика по договору № 00828CL000000023252 от 26.01.2018 года прекратились, в связи с чем иск заявлен банком необоснованно. Истец злоупотребляет правом, так как не принял от страховой компании сумму страхового возмещения в размере 379 000 руб. и искусственно увеличил задолженность, в то время как имел возможность принять указанную сумму, полностью погасить кредит и прекратить действие кредитного договора. Банк после получения страхового возмещения не произвел перерасчет основного долга и ежемесячных платежей, а продолжил начислять долг в соответствии с графиком платежей; не уведомил заемщика о том, что кредитный договор продолжает действовать и имеется задолженность.

Третье лицо – представитель Воронежского филиала АО Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.10.2018 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00828CL000000023252, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 445 795,45 руб. под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (т. 1 л.д. 13 – 18, 22 – 28).

Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору в соответствии с Графиком платежей (т. 1 л.д. 25 – 26).

Из заявления ФИО1 от 26.10.2018 года к договору потребительского кредита, собственноручно подписанного заемщиком, следует, что моментом акцепта банком оферты клиента и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет заемщика в банке, номер которого указан в графике платежей (т. 1 л.д. 27 - 28).

Получение кредита не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (т. 1 л.д. 11 – 12, 155 – 162; т. 2 л.д. 4 - 16).

С использованием кредитных денежных средств ответчик ФИО1 по договору купли-продажи от 26.10.2018 года приобрел автомобиль «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», VIN: №, 2011 года выпуска (т. 1 л.д. 29 – 34).

Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно)

Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий, при наличии открытого в банке счета клиента погашение задолженности по договору осуществляется путем предъявления согласия клиента требований к счету (заранее данный акцент клиента) о списании со счета клиента на счет банка суммы в размере ежемесячного платежа, иных платежей, предусмотренных тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии). Для этого клиент не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей, предусмотренных тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии), заключая данный договор, клиент дает акцент на соответствующие списание с его счета в банке на основании договора, дополняя условия договора банковского счета.

Согласно п. 4.3 Общих условий при непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа считается просроченной.

Поскольку заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в размерах и сроки, установленные договором, не производил, по состоянию на 27.01.2021 года образовалась кредитная задолженность в сумме 121 862,22 руб., которая включает: основной долг – 103 363,30 руб., просроченные проценты – 6 789,22 руб., проценты на просроченный основной долг – 11 709,70 руб. (т. 1 л.д. 7 – 10).

Ответчик оспаривал наличие задолженности, указав, что обязательства по кредитному договору исполнены, поскольку страховая компания перечислила банку страховое возмещение, за счет которого полностью погашена кредитная задолженность.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов выплатного дела следует, что 26.10.2018 года заемщик ФИО1 заключил договор № 04(7-2)-141446-70/18 добровольного страхования автомобиля «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», VIN: №, 2011 года выпуска, на сумму 439 000 руб. (т. 1 л.д. 35, 81 - 124, 172 - 214).

Исходя из условий договора и п. 3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, автомобиль застрахован по полису КАСКО с программой страхования «Классик» по риску «тотальное повреждение» (т. 1 л.д. 177 - 178).

Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, за исключением выплат, причитающихся залогодержателю АО «Кредит Европа Банк (Россия)»

04.10.2019 года ответчик ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, в котором указал, что при пожаре произошла полная утрата транспортного средства «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», VIN: №, 2011 года выпуска (т. 1 л.д. 176).

Распорядительным письмом № 04866 от 13.12.2019 года залогодержатель АО «Кредит Европа Банк» сообщил страховщику АО ГСК «Югория», что банк является первоочередным выгодоприобретателем по договору страхования № 04(7-2)-141446-70/18 от 26.10.2018 года, заключенному с ФИО1, по риску «конструктивная гибель» и просил перечислить страховое возмещение по указанным в письме реквизитам (т. 1 л.д. 206).

25.12.2019 года между страховой компанией и ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 335 078 руб. (т. 1 л.д. 207).

АО ГСК «Югория» перечислило выгодоприобретателю АО «Кредит Европа Банк (Россия)» страховое возмещение в сумме 335 078 руб., что подтверждается распоряжением на выплату №, платежным поручением № 189908 от 26.12.2019 года (т. 1 л.д. 209).

Из выписок по лицевому счету заемщика и расчета задолженности усматривается, что 27.12.2019 года страховое возмещение в сумме 335 078 руб. было зачислено банком в погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № 00828CL000000023252 от 26.10.2018 года следующим образом: текущий основной долг – 275 291,80 руб., просроченный основной долг – 27 436,46 руб., текущие проценты – 4 279,32 руб., просроченные проценты – 27 011,75 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 058,67 руб. (т. 1 л.д. 155 – 162; т. 2 л.д. 1 - 16).

Сумма неоплаченного основного долга по кредитному договору по состоянию на 27.12.2019 года, составляет 103 363,30 руб.

Ответчик ФИО1 не оспаривал, что после выплаты страхового возмещения не производил платежи в погашение кредита, за информацией о размере кредитных обязательств в банк не обращался.

Поскольку имелся непогашенный основной долг, платежи по графику не поступали, банк начислял проценты за пользование кредитом: просроченные проценты – 6 789,22 руб.; проценты на просроченный основной долг – 11 709,70 руб.

Таким образом, коль скоро заемщиком не исполнены кредитные обязательства, то исковые требования банка являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 121 862,22 руб.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 10.2.3 Общих условий договора потребительского кредита, полученные банком как залогодержателем по договору денежные средства из страхового возмещения, выплаченного страховщиком в связи с утратой или повреждением заложенного имущества, направляются на погашение задолженности клиента по договору. В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по договору денежные средства направляются на погашение обязательств клиента, срок исполнения которых уже наступил, в очередности, предусмотренной настоящими условиями, а далее на частичное досрочное погашение оставшейся суммы задолженности (при этом досрочное погашение основного долга производится после погашения процентов, начисленных банком до даты частичного досрочного погашения основного долга включительно).

При отсутствии иного письменного соглашения между банком и клиентом размер ежемесячного платежа не изменяется, а срок, на который предоставлен кредит уменьшается.

В случае изменения размеров платежей клиента, указанных в графике платежей, банк в течение 10 рабочих дней направляет клиенту уведомление о частичном досрочном погашении задолженности и уточненную информацию о полной стоимости кредита посредством смс-сообщения, а также направляет клиенту (обеспечивает возможность получения клиентом) обновленного графика платежей.

В соответствии с п. 10.2.3 Общих условий истец направил перечисленное страховой компанией страховое возмещение в сумме 335 078 руб. на частичное досрочное погашение оставшейся суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № 00828CL000000023252 от 26.10.2018 года, после чего непогашенный основной долг заемщика составил 103 363,30 руб.

Иное письменное соглашение между банком и заемщиком ФИО1 не заключалось, поэтому размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по графику, не изменился.

Исходя из п. 10.2.3 Общих условий, на кредиторе лежит обязанность по направлению заемщику уведомления о частичном досрочном погашении задолженности и обновленного графика платежей только в том случае, если изменился размер платежей, указанных в графике. В данном случае размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате ответчиком, не изменился.

Ссылка ответчика, что истец не принял сумму страхового возмещения в размере 379 290 руб. в счет полного погашения кредита, опровергается материалами дела.

При заключении договора страхования стороны согласовали, что страховая выплата определяется в размере, установленном условиями договора страхования и Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО ГСК "Югория", за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства (300 руб.), франшизы (19 900 руб.), иных вычетов, предусмотренных договором: стоимости устранения повреждений при страховании (44 212 руб.)

Таким образом, доводы ответчика о недобросовестном поведении банка и злоупотреблении правом, являются необоснованными.

Объяснения ответчика в той части, что с даты получения банком страхового возмещения в сумме 335 078 руб. обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № 00828CL000000023252 от 26.10.2018 года прекратились, судом не могут быть приняты.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, кредитные обязательства ответчика прекратились бы в том случае, если бы выгодоприобретатель по договору страхования - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» получил бы от страховщика страховую выплату, которая бы обеспечила удовлетворение требований кредитора по полному досрочному погашению кредита, и обязательства заемщика были бы полностью исполнены, что в силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, послужило бы основанием для прекращения кредитного договора.

Однако в настоящем случае страховая выплата в сумме 335 078 руб. повлекла не полное, а частичное досрочное погашение кредита по договору № 00828CL000000023252 от 26.10.2018 года, поскольку у ответчика остался непогашенный основной долг в размере 103 363,30 руб.

Относительно искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 00828CL000000023252 от 26.10.2018 года заемщик ФИО1 предоставил банку в залог приобретаемое с использованием кредита транспортное средство «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», VIN: №, 2011 года выпуска (т. 1 л.д. 27 – 28).

Залог автомобиля «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», VIN: №, 2011 года выпуска, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» зарегистрирован 27.10.2018 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается информацией, опубликованной на сайте Федеральной нотариальной палаты (т. 1 л.д. 19).

В силу ч. 1 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В соответствии со ст. 343 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан:

1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;

2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса;

3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

Согласно ст. 344 Гражданского кодекса РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

Залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога.

Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе отказаться от него и потребовать от залогодержателя возмещение за его утрату.

Договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога.

Залогодатель, являющийся должником по обеспеченному залогом обязательству, вправе зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, в погашение обязательства, обеспеченного залогом, в том числе тогда, когда срок исполнения этого обязательства еще не наступил и досрочное исполнение обязательства не допускается.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10.2.4, п. 10.2.6 Общих условий банк вправе в случае утраты, повреждения или уменьшения стоимости ТС, переданного в залог в соответствии с договором, потребовать от клиента предоставить дополнительное обеспечение по договору, которое клиент обязан предоставить банку в порядке и сроки, согласованные с банком; уведомить клиента о необходимости досрочно исполнить обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных подлежащих уплате клиентом платежей в порядке, установленном настоящими условиями, при наличии обстоятельств, указанных в п. 10.2.4 настоящих Условий.

Из справки Главного управления МЧС по Воронежской области Управления надзорной деятельности и профилактической работы от 07.08.2019 года следует, что 02.08.2019 года в автомобиле «CITROEN BERLINGO», 2011 год выпуска, г/н №, принадлежащем гражданину ФИО1, расположенном на обочине дороги по адресу: <адрес>, произошел пожар (т. 1 л.д. 87, 96 - 97).

Постановлением инспектора отдела НД и ПР по Лискинскому и Бобровскому району Воронежской области от 16.08.2019 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (т. 1 л.д. 84 - 86).

07.11.2020 года ответчик ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району с заявлением о прекращении регистрации спорного автомобиля, предоставив справку об уничтожении ТС (т. 1 л.д. 126 - 128).

Из карточки учета транспортного средства от 26.03.2021 года, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Липецкой области, следует, что автомобиль «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», VIN: №, 2011 года выпуска, в период с 17.11.2018 года по 07.11.2019 года, был зарегистрирован за ФИО1, дальнейшие регистрационные действия не осуществлялись (т. 1 л.д. 64 - 65).

Из регистрационных документов установлено, что по заявлению собственника ФИО1 решением РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области регистрация в отношении указанного автомобиля была прекращена 07.11.2020 года (т. 1 л.д. 126 - 128).

Из материалов выплатного дела установлено, что автомобиль «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», VIN: №, 2011 года выпуска, был застрахован заемщиком ФИО1 по договору добровольного страхования № 04(7-2)-141446-70/18 от 26.10.2018 года по риску «тотальное повреждение», выгодоприобретателем является залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (т. 1 л.д. 177 - 178).

04.10.2019 года ответчик ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, указав о полной гибели автомобиля в результате пожара.

Страховщик АО ГСК «Югория» признала страховой случай и произвела в пользу залогодержателя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» выплату страхового возмещения в размере 335 078 руб.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», получив информацию об утрате предмета залога – спорного автомобиля, не требовал от заемщика ФИО1 предоставить дополнительное обеспечение по договору, направил в страховую компанию распорядительное письмо о перечислении страхового возмещения в пользу банка, которое после получения денежных средств зачислил в счет частичного погашения кредитных обязательств ФИО1

Согласно ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств и норм права, являющийся предметом залога по кредитному договору автомобиль «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», VIN: №, 2011 года выпуска, прекратил свое существование в связи с конструктивной гибелью в результате пожара, регистрация данного транспортного средства прекращена, значит, обращение взыскания на заложенное имущество при указанных обстоятельствах невозможно.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» вправе потребовать от ответчика ФИО1 досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в настоящее время предмет залога не существует, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», VIN: №, 2011 года выпуска, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы права с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа банк (Россия)» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00828CL000000023252 от 26.10.2018 года в сумме 121 862,22 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 637,24 руб.

В удовлетворении искового требования АО «Кредит Европа банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «СИТРОЕН/CITROEN BERLINGO», (VIN) №, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 20.07.2021 г.