Приговор № 1-163/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-163/2023

Дело №RS0№-66.

(Производство №).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитников Сафиуллина М.М., Рахматуллиной З.Р., представивших удостоверения № 1265, 2078,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.159.3. ч.3, 187 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.160 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений убедила Потерпевший №1 оформить на свое имя дебетовую карту АО «Альфа-Банк» на свое имя, подключить к ней услуги «Альфа-Клиент» и «Альфа-Мобайл» на находящийся в ее пользовании абонентский номер +№

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 40 минут в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, Потерпевший №1 оформила на свое имя дебетовую карту № банковский счет № и кредитную карту № банковский счет №, к которым подключила услуги Интернет-банка «Альфа-Клиент» и «Альфа-Мобайл» на находящийся в пользовании ФИО1 абонентский номер № После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 41 минуты до 14 часов в автомобиле «Шкода Октавия», припаркованном возле отделения АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 передала ФИО1 дебетовую карту № банковский счет № АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 30 минут в г<адрес> ФИО1, найдя в салоне автомобиля, завладела кредитной картой № банковский счет № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, пообещав Потерпевший №1 уничтожить эту карту.

Осуществляя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 25 минут в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, используя услуги «Альфа-Клиент» и «Альфа-Мобайл», подключенные на находящийся в ее пользовании абонентский номер +№ оформила потребительский кредит на имя Потерпевший №1 в размере 250000 рублей, которые были зачислены на банковский счет № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 После этого, ФИО1 перечислила деньги в сумме 250000 рублей с банковского счета № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № дебетовой карты № АО «Альфа-Банк».

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ТЦ «Аструм», расположенном по адресу: <адрес>, в терминале АО «Альфа-Банк» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя дебетовую карту №, обналичив с банковского счета № АО «Альфа-Банк» двумя операциями в размере 200000 рублей и 50000 рублей, злоупотребляя доверием, совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 250000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ТЦ «Аструм», расположенном по адресу: <адрес>, в терминале АО «Альфа-Банк» ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя кредитную карту №, обналичив с банковского счета № АО «Альфа-Банк», злоупотребляя доверием, совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 50000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на АЗС «Баштранснефть», расположенной по адресу<адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, оплатив топливо кредитной картой № банковский счет № АО «Альфа-Банк», злоупотребляя доверием, совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 2000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в стрит-фуд кафе «Папа Гриль», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, оплатив товарно-материальные ценности кредитной картой № банковский счет № АО «Альфа-Банк» двумя операциями на 398 рублей и 177 рублей, злоупотребляя доверием, совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 575 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, оплатив товарно-материальные ценности кредитной картой № банковский счет № АО «Альфа-Банк», злоупотребляя доверием, совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 212,47 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Сезон», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, оплатив товарно-материальные ценности кредитной картой № банковский счет № АО «Альфа-Банк», злоупотребляя доверием, совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 355,10 рублей.

Тем самым ФИО1 путем злоупотребления доверием совершила хищение чужого имущества в крупном размере- денег в сумме 303142,57 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания на предварительном следствии (л.д.49-54, 82-88) где она показала, что с Потерпевший №1 познакомилась где-то в 2015 году. В августе 2022 года ей понадобились деньги для своих нужд и погашения задолженностей. Она обратилась в АО «Альфа-Банк» для оформления кредита в размере 250000 рублей. Но из-за плохой финансовой истории ей было отказано. Сотрудник банка предложил оформить кредитную карту с лимитом в размере 100000 рублей либо открыть дебетовую карту. При пользовании дебетовой картой через месяц можно было получить кредит. В связи с наличием исполнительных производств она не могла открыть счет на себя.

ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> во время разговора с Потерпевший №1 она решила обмануть ее, чтобы та оформила дебетовый и кредитный счет, которые передаст ей в пользование. Она сказала Потерпевший №1, что работает в <адрес> бухгалтером, получает на свой счет заработную плату, но на него наложили арест. В связи с этим она не может пользоваться деньгами и прокормить детей. Попросила Потерпевший №1 передать ей в пользование банковский счет, на который будут поступать деньги. Потерпевший №1 сказала, что у нее один счет в ПАО «Сбербанк России». Она предложила Потерпевший №1 открыть счет в АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ она заехала за Потерпевший №1 и вместе они поехали в отделение АО «Альфа-Банк» в <адрес>. Там Потерпевший №1 оформила дебетовую карту. Сотрудник банка предложила Потерпевший №1 открыть кредитную карту. Потерпевший №1 сначала отказывалась, но она уговорила ее, сказав, что при оформлении кредитной карты на дебетовую карту будет начисляться кеш-бэк. Потерпевший №1 согласилась и ей выдали кредитную карту. При оформлении банковских карт к ним был привязан ее №. Сотруднику банка она сказала, что является бухгалтером компании, куда устраивается Потерпевший №1, поэтому она сможет отслеживать движение денег, так как Потерпевший №1 не пользуется смартфоном и интернетом. В автомобиле Потерпевший №1 отдала ей дебетовую карту, а кредитную карту забыла на панели. Потом через приложение «Альфа-Банк» она с кредитного счета перевела на номер телефона Потерпевший №<***> рублей. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонила и сказала, что забыла кредитную карту в автомобиле. Она сказала Потерпевший №1, что кредитной картой пользоваться не будет и уничтожит ее. Вечером Потерпевший №1 позвонила и спросила, уничтожила ли она карту. Она ответила, что уничтожила. Она стала пользоваться дебетовой картой, так как, чтобы оформить кредит, нужно было показать банку, что счетом пользуются.

ДД.ММ.ГГГГ у себя в <адрес> 35 мкр. она через приложение «Альфа-Банк» вошла в личный кабинет Потерпевший №1, оформила кредит на 250000 рублей. Для этого банк открыл счет. С открытого счета она перевела деньги на дебетовую карту. ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Аструм» в <адрес> она с дебетовой карты сняла 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ там же с кредитной карты сняла 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила топливо кредитной картой на АЗС в размере 2000 рублей. В тот же день кредитной картой она оплатила покупки на 398 рублей, 177 рублей в кафе «Папа Гриль», потом на 212,47 рублей в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ оплатила этой же картой покупку на 355,10 рублей в магазине «Сезон». В декабре 2022 года он нее сломался смартфон, и она не могла зайти в личный кабинет Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» Поэтому она сломала и выбросила банковские карты.

После оглашения ФИО1 подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с ФИО1 она познакомилась около 8 лет назад. Она мыла полы в подъезде ФИО1. Постепенно они стали подругами. В начале июля 2022 года ФИО1 стала говорить, что у нее трудное положение, супруг не работает, детей кормить нечем, заработную плату она не получает, т.к. на карту наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила и попросила помочь, открыв карту на свое имя, чтобы заработная плата перечислялась на эту карту, сказала, что работает в <адрес> бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в отделение АО «Альфа-Банк». Она на свое имя оформила банковскую карту. ФИО1 попросила внести свой номер телефона. На вопрос сотрудницы банка, ФИО1 сказала, что она ее работодатель, поэтому нужен будет доступ к счету. Потом сотрудница банка навязала ей кредитную карту с лимитом в размере 100000 рублей. Сотрудница банка сказала, что если кредитная карта не нужна, то ее нужно уничтожить. В автомобиле она отдала ФИО1 дебетовую карту. В это время ей позвонила мать, поэтому кредитную карту она положила на приборную панель, где и забыла ее. Отсутствие кредитной карты она обнаружила дома. По совету дочери она позвонила ФИО1 и попросила уничтожить кредитную карту. ФИО1 пообещала уничтожить. Вечером она позвонила ФИО1 по поводу карты. Та ответила, чтобы она не переживала, карту она уничтожила. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло сообщение, что судебные приставы с ее карты произвели списание 5000 рублей. Узнала о наличии долга около 287000 рублей. В службе судебных приставов дочери сказали, что на ее имя он-лайн был оформлен кредит, посоветовали обратиться в полицию. Потом стало известно, что был оформлен кредит на 250000 рублей, с кредитной карты было обналичено 50000 рублей, а также с кредитной карты производились оплаты товаров в магазинах. Оказалось, что из банка звонили ФИО1, и та от ее имени обещала выплачивать кредит. В настоящее время ФИО1 вернула ей 200000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что летом 2022 года от матери стало известно, что ФИО1 попросила выручить ее путем оформления на мать дебетовой карты. Через какое-то время ФИО1 позвонила матери и попросила съездить в банк. Потом ФИО1 приехала за матерью. Через 30-40 минут мать вернулась домой. Сказала, что ей дали еще и кредитную карту. На ее вопрос, где карта, мать ответила, что оставила в автомобиле ФИО1. Она сказала матери, что карту нужно было уничтожить и, чтобы она позвонила ФИО1. Мать позвонила ФИО1, попросила уничтожить карту. ФИО1 пообещала исполнить просьбу. Вечером мать снова позвонила ФИО1, та подтвердила уничтожение карты. Позже мать сообщила о списании денег. В службе судебных приставов сказали, что были оформлены кредиты.

В своем заявлении (л.д.4) Потерпевший №1 просила оказать содействие в возврате ее денег в сумме 310800 рублей, которые были похищены путем обмана в период с конца июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра документов (л.д.60-62) была осмотрена информация по клиенту Потерпевший №1 (л.д.57-59) и установлено, что счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг по счету составляет 250000 рублей.

Счета №, № открыты ДД.ММ.ГГГГ. По счету № ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей. С указанного счета ДД.ММ.ГГГГ через банкомат были обналичены 250000 рублей. По счету № задолженность составляет 53427,04 рублей. Кредит в сумме 50000 рублей был получен и обналичен с использованием банкомата ДД.ММ.ГГГГ. Также были произведены расходы с карты ДД.ММ.ГГГГ на АЗС в размере 2000 рублей, в кафе «Папа Гриль» в размере 398 рублей и 177 рублей, в магазине «Пятерочка» в размере 212,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 355,10 рублей.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подтверждается, что ФИО1 получила от Потерпевший №1 в пользование дебетовую карту, а также завладела кредитной картой, которую потерпевшая забыла в автомобиле. Информацией по банковским счетам Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» подтверждается оформление ФИО1 кредита по банковскому счету дебетовой карты в размере 250000 рублей, а также расходование денег с кредитной карты в размере 53142,57 рублей. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, а также с документами, представленными банком. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет, а участниками судебного разбирательства такие основания не назывались. Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила хищение денег путем злоупотребления доверием, так как потерпевшая дала дебетовую карту в пользование для получения ФИО1 заработной платы с зачислением на счет этой карты, в то время как подсудимая именно злоупотребляя доверием, оформила кредит. Кредитную карту ФИО1 пообещала потерпевшей уничтожить. Потерпевшая доверилась словам ФИО1, не стала требовать передачи ей кредитной карты. Следовательно, подсудимая совершила хищение денег с этой карты, также злоупотребляя доверием.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 умышленно путем обмана совершила хищение чужого имущества в крупном размере и ее действия следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие 2 малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей в размере 200000 рублей, явка с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до момента дачи объяснения сведениями о совершении преступления именно ФИО1 правоохранительные органы не располагали, а в последующем ФИО1, признавая свою вину, продолжила давать подробные и последовательные показания.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с применением ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для отмены условного осуждения по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159.3. ч.3, 187 ч.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.160 ч.3 УК РФ не имеется, поэтому они подлежат исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Обсудив заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 308210 рублей, задолженности по кредиту по кредитной карте в размере 76491 рубля, издержек судебных приставов в размере 23661,60 рубля, а всего на общую сумму 408362,60 рубля, а также денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет частично в объеме предъявленного обвинения и с учетом частичного возмещения материального ущерба, то есть в сумме 103142,57 рублей. Исковые требования о взыскании задолженностей по кредитам, издержек судебных приставов суд оставляет без рассмотрения, поскольку такие требования могут быть рассмотрены только в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим суд разъясняет Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, то суд приходит к следующим выводам. Хищение денег, полученных ФИО1 в качестве кредита, несение Потерпевший №1 расходов по исполнению кредитных обязательств, возбуждение в отношении потерпевшей исполнительных производств с возложением обязанности по выплате исполнительского сбора, злоупотребление ФИО1 доверием потерпевшей, причинили Потерпевший №1 нравственные страдания. Следовательно, исковые требования заявлены обоснованно. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, учитывает характер и тяжесть причиненных Потерпевший №1 нравственных, степень вины причинителя вреда, исходит из требований закона о разумности и справедливости. Оснований для уменьшения степени причинителя вреда, суд не усматривает. Вместе с тем суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, заявленный гражданским истцом завышен. Поэтому на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования о взыскании денежной компенсации морального вреда частично в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, возместить потерпевшей Потерпевший №1 оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 103142,57 рублей в течение 10 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159.3. ч.3, 187 ч.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.160 ч.3 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 103142,57 рублей (Ста трех тысяч ста сорока двух рублей пятидесяти семи копеек), денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (Тридцати тысяч рублей), в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: документы на л.д.57-59, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.