Приговор № 1-290/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 31 августа 2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Бровкина С.Г., при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты>; зарегистрированной по <адрес>, и фактически проживающей по <адрес>; <данные изъяты>; не судимой; под стражей не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения и управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 16 микрорайона № <адрес> – Югры, умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, подошла к указанной автомашине, при помощи ключа от автомашины, который взяла в квартире <адрес>, открыла им дверь салона, села в салон данной автомашины на водительское сидение, завела двигатель автомашины ключом, и умышленно, без цели хищения, без разрешения владельца автомашины Потерпевший №1, неправомерно завладела указанной автомашиной и уехала на указанной автомашине с места стоянки. Управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 32 минут на пересечении улиц <адрес> была задержана сотрудниками ДПС ОМВД России по Сургутскому району.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, зная о том что, срок административного наказания согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк, села за управление автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустила двигатель и поехала на вышеуказанном автомобиле от дома <адрес> до пересечении улиц <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты была остановлена инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району младшим лейтенантом полиции ФИО8

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в 00 часа 06 минут с применением технического средства измерения «Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRBB - 0072, тест №, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,82 мг/л, который превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласилась и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1, связанные завладением транспортного средства Потерпевший №1, судом квалифицируются по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, судом квалифицируются по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённые ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит наличие малолетнего ребёнка у виновной (по каждому из совершённых преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим обстоятельством состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, а также имеющиеся в деле сведения, характеризующие личность виновного ФИО1, согласно которым она ранее допускала противоправное поведение, связанное с потреблением алкогольной продукции, также суд учитывает, что состояние опьянения ФИО1 подтверждено материалами дела.

С учетом характера общественной опасности преступлений, а именно наличия прямого умысла на совершение преступных деяний, относящихся согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести; степени общественной опасности совершённых преступлений - неправомерном завладении транспортным средством, не санкционированном собственником; характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд находит возможным назначить ФИО1 в качестве вида наказания по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса лишение свободы, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как указанные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение новых преступлений.

При сложении назначенных наказаний подсудимой ФИО1 суд применяет правила пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённых преступлений, сведений о личности подсудимой, которая осознаёт последствия совершённых ею преступлений, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса России суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, а также то, что инкриминируемые подсудимой преступления совершены в ночной период времени, суд возлагает на подсудимую следующие обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не покидать место постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Суд назначает наказание ФИО1 с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе дознания и судебного заседания защиту ФИО1 осуществляли назначенные адвокаты, услуги которых оплачены за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомобиля, - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении собственника;

- показания технического средства измерения «Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRBB - 0072, тест № на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей:

за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять реально.

В период испытательного срока обязать ФИО1 в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не покидать место постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам в ходе дознания и судебных заседаний отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, ключи от автомобиля, - оставить в распоряжении законного владельца;

- показания технического средства измерения «Анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» с заводским номером прибора АRBB - 0072, тест № на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, через Сургутский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.