Постановление № 5-145/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-145/2025

Дело № 5-145/2025

59RS0028-01-2025-002479-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Носкова Е.А., при секретаре судебного заседания Мелешко Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

23 августа 2025 года в 20:14 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе проверки сотрудниками полиции сообщения по материалу проверки КУСП № от 23.08.2025, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, пытался ударить ФИО5, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на требование прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона о полиции), на полицию возлагаются, в том числе, обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан в общественных местах.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 13 ст. 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа года в 20:14 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе проверки сотрудниками полиции сообщения по материалу проверки КУСП № от 23.08.2025, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, пытался ударить ФИО5, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на требование прекратить противоправные действия ответил отказом, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2025, где отражено событие правонарушения и обстоятельства его совершения (л.д. 1); рапортом сотрудника Госавтоинспекции Отдела МВД России «Лысьвенский» ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащем сведения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении; рапортом, зарегистрированном в КУСП № от 23.08.2025, о поступлении в дежурную часть сообщения о противоправных действиях (л.д. 3); постовой ведомостью, рапортом, подтверждающими нахождение сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6 на службе согласно графику работы в форменном обмундировании на служебном автомобиле (л.д. 17-18); копией протокола об административном задержании (л.д. 19).

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом, установлена с достаточной полнотой.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО8 во вменяемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие, с его слов, на иждивении супруги, являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Назначение иного вида наказания, исходя из данных о личности виновного, судья полагает нецелесообразным. Судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 нельзя назначить наказание в виде административного ареста в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:00 часов 25 августа 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22:30 часов 23 августа 2025 года по 15:00 часов 25 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).

Верно. Судья: Е.А.Носкова