Постановление № 1-149/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-149/2026

Дело № 1-149/2026

УИД: 48RS0002-01-2026-000812-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 14 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием гособвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Трушкина Ю.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Удалова Г.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 52 минут 20 декабря 2025 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: стиральную машину торговой марки «Weissgauff» модель WM 4027 Inverter Steam в корпусе белого цвета, стоимостью 21 023 рубля 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив его впоследствии в свою пользу, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 023 рубля 60 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением в сумме 21023 рубля 60 копеек, также ей возвращена стиральная машина, они с подсудимым примирились, она подсудимого простила, претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не намерена, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал в полном объеме, поскольку он полностью возместил вред, причиненный преступлением: возвратил потерпевшей стиральную машину, а также передал ей денежные средства в размере 21023 рубля 60 копеек. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны.

Позиция защитника ФИО7 солидарна с позицией подсудимого ФИО1

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме: путем возврата потерпевшей похищенного имущества и передачи денежных средств в размере 21023 рубля 60 копеек, примирился с потерпевшей.

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Процессуальные издержки: оплату труда адвоката на следствии в сумме 21837 рублей, суд, с учетом положений ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскивает с подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, поскольку судом не установлен факт имущественной несостоятельности подсудимого, оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – оплату труда адвоката в период следствия в размере 21837 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.В. Лузгинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>