Решение № 2А-284/2019 2А-284/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2А-284/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело № 2а-284/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год,

установил:

ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска обратилась в Аларский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5151,00 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска по месту нахождения объектов недвижимого имущества. ФИО2 своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц, за ним числится задолженность за 2014 год в размере 5151,00 рубля. Данная задолженность включена в налоговое уведомление от 25.03.2015 <Цифры изъяты> и требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов <Цифры изъяты> по состоянию на 31.10.2015 в сумме 5151 рубль. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Предусмотренный ст.48 Налогового кодекса срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности пропущен. Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5151 рубля.

Определением от 11.09.2019 года суд разрешил вопрос о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом (ч.3 ст.291 КАС РФ), и административный ответчик не заявил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела (ч. 4 ст. 292 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определен пресекательный срок, в течение которого налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в период 2014 года зарегистрирована квартира по адресу: <Адрес изъят>

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 25.03.2015 <Цифры изъяты> о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5151,00 рубля не позднее 01.10.2015.

Поскольку налог не был уплачен налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование <Цифры изъяты> от 31.10.2015 об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 31.10.2015 в сумме 5151,00 рублей, сроком исполнения до 28.01.2016.

В связи с отсутствием сведений об оплате, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 14.08.2019.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный п. 2ст. 48 НК РФ, для подачи административного искового заявления с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности, истек.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным исковым заявлением, при этом уважительных причин, объективно препятствующих обратиться своевременно, в заявлении не приводит.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогу, суд не находит, приходит к выводу, что ходатайство административного истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно требованиям ст. 59 НК РФбезнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Учитывая изложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что возможность взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5151,00 рубля в настоящее время утрачена, в связи с чем, данную задолженность следует признать безнадежной к взысканию.

Исходя из установленных обстоятельств, требование ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 -180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5151,00 рубля, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева