Решение № 2-385/2025 2-385/2025~М-310/2025 М-310/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-385/2025

Дело № 2-385/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000504-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Грязнова Ю.В., при секретаре Добродеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) в свою пользу задолженность в размере 598 252,44 руб., из которых: 510 919,31 руб. - задолженность по основному долгу; 84 833,13 руб. - задолженность по процентам; 2 500 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965,04 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 19 августа 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых. Денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 19 ноября 2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 598 252,44 руб., из которых: 510 919,31 руб. - задолженность по основному долгу; 84 833,13 руб. - задолженность по процентам; 2 500 руб. - задолженность по иным платежам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Следуя ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. на срок до 19 августа 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых (л.д. 4-5).

Факт получения денежных средств по указанному договору, несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата денежных средств и уплаты процентов, сведения о размере задолженности по кредиту подтверждены представленными в материалы дела выпиской по счету (л.д. 16-22), расчетом задолженности (л.д. 14-15), а также не оспаривались ответчиком.

По состоянию на 26 октября 2022 г. у ответчика по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 598 252,44 руб., что также не отрицалось ответчиком.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Филберт».

Следуя представленному истцом расчету, у ФИО1 имеется задолженность по указанному договору в размере 598 252,44 руб., из которых 510 919,31 руб. - задолженность по основному долгу; 84 833,13 руб. - задолженность по процентам; 2 500 руб. - задолженность по иным платежам (л.д. 14-15).

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 598 252,44 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 965,04 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 июля 2025 г. № (л.д. 38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16 965,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 598 252,44 руб., из которых 510 919,31 руб. - задолженность по основному долгу; 84 833,13 руб. - задолженность по процентам; 2 500 руб. - задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 965,04 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 2 декабря 2025 г.

в