Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-487/2018;)~М-427/2018 2-487/2018 М-427/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело № 2-36/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитными средствами, ссылаясь на то, что между ФИО1 11.05.<данные изъяты> года и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которому был предоставлен кредит на сумму 785000 рублей под 22,50 % годовых сроком по 11.05.2021 года. Заемщик ФИО1 в нарушении требований п.п. 3.1-3.2.2 «Общих условий кредитования» не вносил платежи по погашению основного долга и уплаты процентов по нему, что по состоянию на 19.11.2018 года составило 745298 рублей 73 копейки. По условиям п. 4.2.3 «Общих условий кредитования», кредитор имеет право потребовать от заемщика возврат всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Одновременно представитель истца просит, взыскать с ответчика судебные расходы в возврат государственной пошлины в сумме 16652 рубля 99 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанке России» получил кредит в размере 785000 рублей на срок по 11.05.2021 года под 22,50 % годовых. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 12 данного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По п.п. 3.1-3.2.2 «Общих условий кредитования» ФИО1 обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными долями в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцам получения кредита.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. ПАО «Сбербанк России» ФИО1 направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.

Как видно из расчета задолженности по просроченному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на 19.11.2018 года составила: просроченный основной долг 613065,28 рублей, просроченные проценты 114783,69 рублей, неустойка 17449,76 рублей и всего 745298,73 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было. Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, а также расторжение договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью.

Требования истца соответствуют требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.

Оснований для уменьшения размера суммы неустойки, начисленной банком, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая неоднократность и длительность периода нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд не находит, поскольку несоразмерность данной штрафной санкции последствиям нарушения обязательства не усматривается, исключительных обстоятельств не имеется.

При таком положении дел исковое заявление по иску ПАО «Сбербанк России» подлежит – удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 745298 (семьсот сорок пять тысяч двести девяноста восемь) рублей 73 копейки, из которых 613065 рублей 28 копеек просроченный основной долг, 114783 рубля 69 копеек просроченные проценты, 17449 рублей 76 копеек неустойка и 16652 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 99 копеек в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>