Решение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1267/2017

№2-1267/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Романовой К.В.,

представителя истца ФИО1, по доверенности,

ответчика Милош Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению у ответчиков образовалась задолженность за период с декабря 2015 года по март 2017 года в размере 75307, 86 руб., В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчиков начислены пени в сумме 8048, 49 руб.. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2700, 69 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков задолженность по предоставленным коммунальным услугам с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 47839, 99 руб., пени за просрочку платежей в размере 456, 30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1648, 99 руб. Отказалась от части исковых требований за период с декабря 2015 года по март 2016 года в сумме 27467, 87 руб., пени в сумме 7592, 19 руб.. Не возражала против предоставления ответчикам рассрочки по 2000 руб. ежемесячно.

Ответчик Милош Н.Н. в судебном заседании задолженность по коммунальным услугам в размере 47839, 99 руб. и пени в размере 456, 30 руб. не оспаривала, просила предоставить рассрочку выплаты задолженности ежемесячно по 2000 руб..

Ответчики Милош Д.С., ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ...

Из материалов дела следует, что в период с января по декабрь 2015 ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению гор.Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. 29.12.2015 ООО «Сегежа-Энерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Сегежский ЦБК», которое стало правопреемником, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно агентскому договору № 30 ЖЭО/14 от 31.12.2014, заключённому между ООО «Сегежа-Энерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Жилищно-эксплуатационная организация» (потребитель), потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в домах коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, на общедомовые нужды с использованием оборудования входящего в состав внутридомовых инженерных сетей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с апреля 2016 года по март 2017 года в сумме 47839, 99 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие заявления истцов об уменьшении размера неустойки, то, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для ее уменьшения.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1648, 99 руб.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений представителя истца, суд полагает возможным предоставить ответчикам рассрочку исполнения решения суда, со дня вступления решения в законную силу, по 2000 руб. ежемесячно, до полного исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский ЦБК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с апреля 2016 года по март 2017 года в сумме 47839 (сорок семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 99 копеек, пени за просрочку платежей в размере 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4 рассрочку исполнения решения суда солидарно по 2 000 рублей ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Ю. Прохоров