Решение № 2-173/2019 2-173/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-173/2019

Дело № 2-173/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре : Ширшовой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения, мотивируя тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> года, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 300 000 руб., под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика ФИО2 № <данные изъяты> денежные средства в определенном Договором размере.

В обеспечении исполнения обязательств между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен договор поручительства №<данные изъяты>

Однако, Заемщики систематически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняют своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Банк направил Заемщику и поручителю уведомления с требованием расторжении соглашения и досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составила 90 020,97 руб. в том числе: 63708,20 руб.- основной долг; 3557,92 руб.- проценты за пользование кредитом; 22754,85 руб.- пени.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> года и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору в размере 90020,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8901 руб.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части основного долга и процентов не оспаривала, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под 14 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается ордером №<данные изъяты> г.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечении исполнения требований кредитора, с ФИО4 заключен договор поручительства №<данные изъяты>.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 90020,97 руб. в том числе: 63708,20 руб.- основной долг; 3557,92 руб.- проценты за пользование кредитом; 22754,85 руб.- пени.

Суд находит представленный расчет основного долга, процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Сумму пеней суд полагает возможным снизить в порядке ст. 333 ГК РФ с 22754,85 руб. до 6 000 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

15.11.2018 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном расторжении Соглашения о потребительском кредитовании №1462201/0114 от 07.05.2014 г., которое по настоящее время ответчиками оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомления истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8901 руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 2967 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 56, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> г., в размере: 63 708,20 руб.- основной долг; 3 557,92 руб.- проценты за пользование кредитом ; 6 000 руб.- пени.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 расходы по оплате госпошлины в размере 8901 руб. по 2967 руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2019 года.