Решение № 2-1935/2017 2-1935/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1935/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МИФНС России №18 по РО о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к МИФНС России №18 по РО о восстановлении срока для принятия наследства.

Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3. После его смерти открылось наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом ФИО4 истцы являются наследниками на имущество ФИО5 в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО6, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Истцы являются наследниками на имущество ФИО6 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок наследники не приняли наследство после смерти ФИО3 и ФИО6 поскольку им не было известно о том, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3. О наличии недвижимого имущества ситцам стало известно 13.02.2017г. после получения справки. О наличии завещания истцам стало известно только в феврале 2017г. поскольку, проживая в г.Мурманске, они длительное время не поддерживали связь с родственниками, проживающими в <...>, о их смерти истцам так же не было ничего известно.

Истцы просили восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО6

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6, копии свидетельств о смерти приобщены к материалам дела.

ФИО3 и ФИО6 распорядились своим имуществом составив завещания в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях ( копии завещаний приобщены к материалам дела).

В установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу никто не обратился, что подтверждается справками нотариусов об отсутствии наследственных дел.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Соответственно срок принятия наследства для истцов на имущество ФИО3 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., на имущество ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что истцы – наследники по завещанию наследство после ФИО3 и ФИО6 не приняли, пропустили, установленный законом срок.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Ознакомившись с текстом завещаний ФИО3 и ФИО6, суд установил, что ФИО1- дочь наследодателей, а ФИО2 – их внучка.

То есть наследники состояли с наследодателями в близкой степени родства.

Однако, истцы не представили в суд никаких доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья своих родителей, дедушки, бабушки, оказывать им помощь, общаться с ними, своевременно узнать об их смерти и открытии наследства. По мнению суда, проживание в другом городе не является препятствием к общению с близкими родственниками, получению сведений об их состоянии здоровья и т.д.

Отсутствие у наследников сведений о составе наследственного имущества так же не может являться уважительной причиной к пропуску срока для принятия наследства.

Более того, по запросу суда нотариусом ФИО4 в суд направлена копия заявления ФИО2, в котором она просит выдать ей на руки дубликат завещания от ДД.ММ.ГГГГг., реестровый №.

Данный реестровый номер присвоен завещанию ФИО3

Заявление содержит дату получения дубликата завещания – ДД.ММ.ГГГГг. и подпись ФИО2, подтверждающую факт того, что она дубликат завещания получила.

Данное письменное доказательство опровергает утверждения истцов о том, что им было неизвестно о смерти ФИО3 Они не только знали о смерти наследодателя, но им было так же известно о наличии завещания на его имущество.

Оценивая вышеизложенное, суд не находит оснований, определенных действующим законодательством, к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к МИФНС России №18 по РО о восстановлении срока для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 4 августа 2017г.