Решение № 2-1019/2019 2-1019/2019~М-730/2019 М-730/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1019/2019

Дело № 2-1019

Мотивированное
решение изготовлено 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием представителя ФИО4 – ФИО5,

представителей публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки и штрафа,

и встречному иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО4 о признании договора страхования незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – СК «Росгосстрах») о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> им с СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис серии 6002 <номер>). Объектом страхования является принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки PORSCH CAYENNE TURBO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок страхования с 13 час. 01 мин. <дата> по 24 час. 00 мин. <дата>, страховые риски КАСКО – Ущерб+Хищение, страховая сумма 5 500 000 руб. Страховая премия в сумме 327 658 руб. 68 коп. была им оплачена при заключении договора страхования.

<дата> в период времени около 1 час. 30 мин. с парковки АЗС «Нестле», расположенной по адресу: <адрес> тайно похитило вышеуказанный автомобиль. По данному факту <дата> СУ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело <номер>. <дата> предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено.

<дата> он обратился к ответчику с заявлением о событии, имевшем признаки страхового случая, и одновременно подал заявление на выплату страхового возмещения. Не дождавшись ответа, <дата> его представителем адвокатом ФИО1 подана претензия, в ответ на которую <дата> ответчик сообщил об увеличении срока выплаты страхового возмещения в связи с необходимостью совершения каких-то действий. Больше от ответчика никаких сообщений не поступало.

Автомобиль до настоящего времени правоохранительными органами не обнаружен.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 5 500 000 руб., на основании абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 5 504 600 руб., на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 772 руб.

СК «Росгосстрах» обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о признании договора страхования незаключенным. В обоснование своих требований указала, что <дата> в региональный центр урегулирования убытков СК «Росгосстрах» обратился ФИО1, действующий в интересах ФИО4, по вопросу выплаты страхового возмещения (хищение имущества – событие <дата>). При этом был предъявлен документ, из которого следует, что <дата> между страхователем ФИО4 и страховщиком СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства PORSCH CAYENNE TURBO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <номер> (полис серия 6002 <номер>, срок действия <дата>-<дата>) на основании Правил страхования транспортных средств в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, который подписан от имени страховщика неустановленным лицом. При проведении проверки по указанному заявлению было установлено, что вышеуказанный договор (полис) страхования и квитанция были выписаны неизвестным лицом.

Согласно данным СК «Росгосстрах» полис серии 6002 <номер> и квитанция формы А7 серия 5648 <номер> похищены до заключения договора с ФИО4, страховая премия по договору, который в силу закона является возмездным, СК «Росгосстрах» не получена. <дата> (до заключения оспариваемого договора страхования) СК «Росгосстрах» в правоохранительные органы подано заявление о факте хищения бланков строгой отчетности, в том числе бланков страховых полисов формы 1 ЮЛ, используемых при заключении договоров добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). В данном заявлении поименован полис добровольного страхования серии 6002 <номер>. <дата> (до наступления события по оспариваемому договору страхования) СК «Росгосстрах» в правоохранительные органы подано заявление о факте хищения квитанции формы № А7. К заявлению приложен акт с перечнем украденных квитанций формы А7, в том числе квитанции серии 5648 <номер>.

СК «Росгосстрах» просит признать договор добровольного страхования транспортных средств от <дата> (полис серии 6002 <номер>) незаключенным от имени и в интересах СК «Росгосстрах», взыскать с ФИО4 в пользу СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО4, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представители СК «Росгосстрах» ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании с иском ФИО4 не согласились, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства PORSCH CAYENNE TURBO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <номер>.

Из объяснений представителя ФИО4 и материалов дела следует, что указанное транспортное средство было застраховано в СК «Росгосстрах» по полису КАСКО серии 6002 <номер> от <дата> по риску «Ущерб + Хищение», срок действия договора страхования с 13 час. 01 мин. <дата> по 24 час. 00 мин. <дата>, страховая сумма 5 500 000 руб. Страховая премия в сумме 327 658 руб. 68 коп. оплачена ФИО4 <дата>, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии 5648 <номер>.

<дата> указанное транспортное средство было похищено неустановленным лицом. По данному факту СУ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербург <дата> возбуждено уголовное дело <номер>, ФИО4 признан потерпевшим. Предварительное следствие по данному уголовному делу <дата> приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено). Автомобиль до настоящего времени не обнаружен.

<дата> представитель ФИО4 – ФИО1 обратился в СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением оригиналов страхового полиса серии 6002 <номер> от <дата>, квитанции на получение страховой премии (взноса) серии 5648 <номер> от <дата> и других необходимых документов.

<дата> ФИО1 в интересах ФИО4 в отдел урегулирования убытков филиала СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в связи с невыплатой страхового возмещения подана претензия, в ответ на которую <дата> СК «Росгосстрах» сообщил об увеличении срока выплаты страхового возмещения в связи с необходимостью проверки представленных документов и направления дополнительного запроса в компетентные органы.

Письмом от <дата> ФИО4 и его представитель ФИО1 уведомлены СК «Росгосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что в ходе проведенной проверки установлен факт хищения бланков строгой отчетности СК «Росгосстрах», в том числе бланка серии 6002 <номер>. Данное письмо ФИО4 не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанного полиса.

В силу статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 4.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», к участникам страховых правоотношений и субъектам страхового дела, в частности, относятся страховые организации и страховые агенты.

Согласно статье 938 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» к страховщикам относятся коммерческие юридические лица, наделенные в установление законом порядке лицензией на осуществление страховой деятельности.

Принимая решение, суд учитывает, что в представленном ФИО4 в СК «Росгосстрах» страховом полисе 6002 <номер> и квитанции формы А7 на получение страхового взноса серии 5648 <номер> отсутствует указание на то, каким именно сотрудником или представителем СК «Росгосстрах» оформлены данные документы и получены денежные средства.

Согласно сообщению начальника управления бухгалтерского учета СК «Росгосстрах» ФИО2 от <дата> (том 1 л.д. 207) страховая премия по полису серии 6002 <номер> на расчетный счет СК «Росгосстрах» не поступала.

Из материалов дела следует, что <дата> СК «Росгосстрах» подано заявление в УМВД России по Красногорскому району Московской области о хищении бланков строгой отчетности, в том числе бланка страхового полиса серии 6002 <номер>. Данное заявление зарегистрировано по КУСП за <номер>, <дата> возбуждено уголовное дело <номер> в отношении ФИО3 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, <дата> в отношении ФИО3 Красногорским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу <дата>.

Кроме того, информация об утере бланка страхового полиса серии 6002 <номер> была загружена на сайт www.rgs.ru <дата> (том 2 л.д. 10).

<дата> представитель СК «Росгосстрах» обратился в УМВД России Кировского района г. Санкт-Петербурга с заявлением о хищении бланков строгой отчетности, в том числе квитанции формы А7 на получение страхового взноса серии 5648 <номер>. Данное заявление зарегистрировано по КУСП за <номер>.

Таким образом, в материалах дела не имеется бесспорных доказательств того, что лицо, оформившее вышеуказанный страховой полис и принявшее денежные средства по квитанции, являлось сотрудником страховщика и имело полномочия на подписание от его имени спорного договора страхования и квитанции на оплату страховой премии.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о несоблюдении в рассматриваемом случае принципа возмездности сделки.

Учитывая отсутствие в настоящее время руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно случаев хищения бланков строгой отчетности, впоследствии использованных для оформления договоров КАСКО, суд также считает возможным по аналогии применить разъяснения в отношении бланков ОСАГО.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что <дата> и <дата>, то есть задолго до хищения транспортного средства у ФИО4 (<дата>), СК «Росгосстрах» обратилась в правоохранительные органы по поводу хищения соответственно бланка страхового полиса серии 6002 <номер> и квитанции формы А7 на получение страхового взноса серии 5648 <номер>, указанные бланки значатся украденными, информация об этом размещена на официальном сайте СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о том, что на момент хищения принадлежащий ФИО4 автомобиль PORSCH CAYENNE TURBO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <номер>, не был застрахован надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, СК «Росгосстрах» не приобрело прав и обязанностей по спорному договору страхования, вследствие чего у СК «Росгосстрах» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения ФИО4

Исходя из этого, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 и считает возможным удовлетворить встречный иск.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

СК «Росгосстрах» при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. Учитывая, что встречный иск удовлетворен, с ФИО4 в пользу СК «Росгосстрах» подлежат взысканию данные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки и штрафа оставить без удовлетворения.

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить, признать договор добровольного страхования транспортных средств от <дата>, страховой полис серии 6002 <номер> не заключенным от имени и в интересах публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева