Решение № 2-3922/2018 2-3922/2018 ~ М-2557/2018 М-2557/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3922/2018

дело № 2-3922/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения от ... ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рось-Авто» об обязании представить в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе ФИО1 в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда, за периоды с ... по ... и с ... по ..., обязании начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды с ... по ... и с ... по ...

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-1» об обязании представить в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе ФИО1 в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда, за периоды с ... по ..., обязании начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ... по ...

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), ООО «Рось-Авто», ООО «Авто-1» с вышеуказанным иском, указав, что ... она обратилась к ответчику ГУ - УПФ России в г.Набережные Челны с заявлением о назначении ей досрочной страховой песни по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. Решением Управления Пенсионного фонда от ... ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказ считает незаконным, она достигла возраста 50 лет, проработала более 12 лет на работах с тяжелыми условиями труда, имеет более 20 лет страхового стажа. Управление Пенсионного фонда России в г.Набережные Челны не включило в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности: с ... по ... в АООТ «Чемол», с ... по ... в ООО ТКК «Транс Контакт Холдинг», с ... по ... в ООО «...», с ... по ... в ООО «НУР АВТО+», с ... по ... и с ... по ... в ООО «Рось-Авто», с ... по ... в ООО «Авто-1».

Она более 12 лет проработала с полным рабочим днем в должности маляра по окрашиванию поверхностей, требующих высококачественной отделки красками, лаками, нитрокрасками, автоэмалями, акриловыми эмалями и иными веществами не ниже 3 класса опасности, пульверизаторами, в покрасочных камерах в респираторах и защитной одежде.

В настоящий момент предприятия, на которых она работала, за исключением ООО «Рось-Авто» и ООО «Авто-1» прекратили существование, документы по личному составу в архив не поступали. Данные обстоятельства возникли не по ее вине и не должны ущемлять ее права на досрочное назначение страховой пенсии.

Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда от ... ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности периодов работы с ... по ... в АООТ «..., с ... по ... в ООО ТКК «...», с ... по ... в ООО «...», с ... по ... в ООО «... с ... по ... и с ... по ... в ООО «Рось-Авто», с ... по ... в ООО «Авто-1», обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – отказать.

Просит обязать ООО «Рось-Авто» представить в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе ФИО1 в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда, за периоды с ... по ... и с ... по ..., обязать начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды с ... по ... и с ... по ....

Просит обязать ООО «Авто-1» представить в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе ФИО1 в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда, за периоды с ... по ..., обязать начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ... по ...

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ходатайствовала о назначении экспертизы по инструментальному химическому лабораторному исследованию химических элементов, определении их концентрации и степени вредности их соединений в воздухе на рабочем месте маляра, на месте промывки пистолета, в покрасочной камере в ООО «Рось-Авто» за период с ... по ..., с ... по ..., в ООО «Авто-1» с ... по .... Суд после выслушивания мнения ответчиков отказал в назначении экспертизы, ввиду невозможности проведения экспертизы ретроспективно. Судом установлено, что периоды, которые просит исследовать ФИО1 находятся в пределах от двух до шести лет назад. Кроме того, представитель ООО «Рось-Авто» пояснила, что в настоящий момент должности маляра нет в штатном расписании, поэтому не смогут воспроизвести условия труда, существовавшие в ... году.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны (межрайонное) по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по указанным в решении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Рось-Авто» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, указав, что ФИО1 не была занята полный рабочий день в качестве маляра. В настоящее время в организации отсутствует должность маляра, имеется только должность маляра-подготовителя, окрасочная камера не функционирует, не смогут воспроизвести те же условия труда, какие были у ФИО1 в период ее работы.

В качестве доказательства, что ФИО1 не имела полной занятости, представила квитанции к заказ-нарядам за ... года, где выделила те работы, которые выполняла истец (л.д.62-64), доказательства того, что ФИО1 была не единственным маляром в организации (л.д.60-61).

Представитель ответчика ООО «Авто-1» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление (л.д.44-46), указав, что Обществом сведения о работниках представлялись в соответствии с результатами специальной оценки труда от ... года ... По результатам проведения специальной оценки условий труда на момент такой оценки было установлено, что работа маляра относится ко второму классу условий труда, не дающему право на досрочное назначение пенсии.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

… женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение постановлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

…б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

Списком № 2 от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрена позиция 23200000-13450 - Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 от 22.08.1956 № 1173 предусмотрены - Маляры, шпаклевщики и лакировщики, работающие в закрытых карах, отсеках судов, цистернах и резервуарах с применением нитрокрасок и свинцовых красок, маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

По делу установлено.

Из копии трудовой книжки ФИО1 усматриваются следующие периоды ее работы:

-в АООТ «...» ... переведена штукатуром-маляром 3 разряда, ... уволена по собственному желанию,

-в ООО «...» ... принята временно по трудовому договору маляром 3 разряда Судостроительного завода, ... принята постоянно, ... уволена по собственному желанию,

-в ООО «... ... принята маляром-подготовителем на участок кузовного ремонта, ... уволена по собственному желанию,

-в ООО «...+» ... принята в ремонтную зону маляром-подготовителем, ... уволена в связи с ликвидацией организации,

-в ООО «Рось-Авто... принята в цех кузовного ремонта службы сервиса департамента основной деятельности на должность маляра, ... трудовой договор расторгнут по инициативе работника... принята в цех кузовного ремонта службы сервиса маляром, ... трудовой договор расторгнут по инициативе работника,

-в ООО «Авто-1» ... принята в цех ремонта кузовов автомобилей маляром, ... трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д.77-85).

Из информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица видно, что ФИО1 имеет страховой номер ... дата регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета – ... года. Из разделов по каждому предприятию «сведения о стаже работы» видно, что сведения о стаже сданы без указания кода особых условий труда по всем спорным периодам (л.д.29-35).

Из решения об отказе в назначении пенсии от ... ..., вынесенного ГУ «Управление ПФР в г.Набережные Челны РТ» (межрайонное) видно, что было рассмотрено заявление ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Принято решение отказать в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включили периоды работы в качестве маляра в периоды и на предприятиях, указанных в описательной части решения. Кроме того, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды стажа работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (л.д.109-111).

Из справки от ... года ... видно, что ФИО1 работала в ООО «Авто-1» с ... года по ... года, средний заработок составляет 22 339 рублей 35 копеек (л.д.8).

Из справки от ... года ... видно, что ФИО1 работала в ООО «Авто-1» в должности маляра с ... года по ... года, в указанной должности работала полный рабочий день постоянно в режиме полной рабочей недели. Основанием для выдачи справки является личная карточка формы Т-2 (л.д.25).

Из справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочим днем от ... года ..., выданной ФИО1, видно, что она работала с полным рабочим днем в производствах и на должностях, предусмотренных Списками 1 и 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССССР от 26.01.1991 № 10 для назначения досрочной пенсии по старости в качестве маляра в ООО «Авто-1» с ... по ...

Из письма директора ООО «Авто-1» от ... ... видно, что ... года ФИО1 была выдана справка за исходящим ... уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочим днем. Просит считать указанную справку недействительной, так как она была выдана без надлежащей проверки и без указания на документы, на основании которых она выдается (л.д.47).

Из карты ... специально оценки условий труда должности маляра от ... с протоколами видно, что по результатам оценки условий труда по идентифицированным вредным (опасным) факторам итоговый класс условий труда указан: класс 2, в том числе по химическому фактору. Право на досрочное назначение пенсии отсутствует (л.д.48-57).

Из справки от ... года ... видно, что ФИО1 работала в ООО «Рось-Авто» в должности маляра с ... года по ... года и с ... года по ... года, в указанной должности работала полный рабочий день постоянно в режиме полной рабочей недели. В период работы не была занята в работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Основанием для выдачи справки является личная карточка формы Т-2 (л.д.89).

Из справки от ... года ... видно, что ФИО1 работала в ООО «Рось-Авто» в должности маляра с ... года по ... года и с ... года по ... года, в указанной должности работала полный рабочий день постоянно в режиме полной рабочей недели. В период работы не была занята в работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Основанием для выдачи справки является личная карточка формы Т-2, специальная оценка условий труда (л.д.26).

Из справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочим днем от ... года без номера, выданной ФИО1, видно, что она работала с полным рабочим днем в производствах и на должностях, предусмотренных Списками 1 и 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССССР от 26.01.1991 № 10 для назначения досрочной пенсии по старости в качестве маляра в ООО «Рось-Авто» с ... по ... и с ... по ... Основанием для выдачи справки является карточка сотрудника формы Т-2 (л.д.95).

Из заявления директора ООО «Рось-Авто» видно, что ООО «Рось-Авто» ... года выдана справка ФИО1, для установления и выплаты трудовой пенсии. Указанную справку просили считать недействительной, поскольку она не соответствует требованиям, предъявляемым к форме, справка не пронумерована исходящим номером, что не позволяет ее идентифицировать в реестре выданных справок, невозможно установить подписанта, так как нет расшифровки подписи, справка выдана на основании личной карточки Т-2, что не является допустимым, поскольку личная карточка не отражает перечень должностей, относящихся к особым условиям труда, необходимым для назначения досрочной пенсии (л.д.58). К заявлению приложена копия объяснительной инспектора отдела кадров об обстоятельствах составления справки (л.д.59).

Из постановления от ... года ... видно, что в ООО «Рось-Авто» не были выполнены требования законодательства о проведении специальной оценки труда (л.д.36-37).

Впоследствии специальная оценка условий труда была проведена в отношении профессии маляра-подготовителя, что видно из карты ... специальной оценки условий труда ... года (л.д.38-40).

Из архивной справки от ... ..., выданной ГУ «...» видно, что в документах архивного фонда ОАО «... ... имеются сведения о том, что ФИО1 переведена ... года маляром 3 разряда, уволена ... года. Основание для выдачи справки: копия личной карточки формы Т-2 (л.д.86-88).

Из справки от ... года ..., выданной конкурсным управляющим ООО «... видно, что ФИО1 работала в ООО «...» в должности маляра с ... по ... (приказ об увольнении издан в связи с ликвидацией предприятия ...). В указанной должности работала полный рабочий день постоянно в режиме полной рабочей недели. Основанием для выдачи справки является карточка сотрудника формы Т-2 (л.д.90).

Из справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочим днем от ... года без номера, выданной ФИО1, видно, что она работала с полным рабочим днем в производствах и на должностях, предусмотренных Списками 1 и 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССССР от 26.01.1991 № 10 для назначения досрочной пенсии по старости в качестве маляра в ООО «... с ... по .... Профессия предусмотрена Списком № 2 раздела XXXIII, позиция 23200000-13. Основанием для выдачи справки является личная карточка Т-2 (л.д.98).

Из архивной справки МБУ г.Набережные Челны «Архив документов по личному составу» от ... ... видно, что документы по личному составу ООО «... на хранение не поступали (л.д.92).

Из архивной справки МБУ г.Набережные Челны «Архив документов по личному составу» от ... ... видно, что в документах архивного фонда ООО ТТК «... ...» имеются сведения о работе ФИО1: договор от ... года о принятии на работу временно не обнаружен, ... принята на работу маляром 3 разряда постоянно, ... уволена в работы согласно статьи 80 ТК РФ (л.д.91).

Изучив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1

Суд соглашается с решением ответчика Управления Пенсионного фонда России по г.Набережные Челны об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы ФИО1 ... по ... в АООТ «...», с ... по ... в ООО ТКК «...», с ... по ... в ООО «...», с ... по ... в ООО «... с ... по ... и с ... по ... в ООО «Рось-Авто», с ... по ... в ООО «Авто-1», поскольку отсутствуют доказательства полной занятости ФИО1 в качестве маляра при работе с нитрокрасками, маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Впервые понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку N 2, было введено с 01.01.1992 в соответствии с пунктом 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 N 517», утвержденного приказом Министерства труда РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 08.01.1992 N 3/235.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29, который применялся до 01.01.2015 как не противоречащий Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку N 2, также предусмотрено условие о полном рабочем дне.

Под полным рабочим днем в пункте 5 указанного Разъяснения понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 и действующих по настоящее время, предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04.10.1991 N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которой можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Ответчики ООО «Рось-Авто» и ООО «Авто-1» не подтвердили, что ФИО1 в течение полного рабочего дня была занята на с ответствующих видах работ.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, наименования должностей ФИО1 в трудовой книжке отражены без указания характера работы и подтверждения фактической занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

Юридически значимым обстоятельством для назначения истице досрочной трудовой является факт занятости истицы в оспариваемые периоды в должности маляра с веществами не ниже третьего класса опасности.

Так, в период до регистрации ФИО1 в системе индивидуального (персонифицированного) учета в АООТ «...» ... она была переведена штукатуром-маляром 3 разряда, ... уволена по собственному желанию. Списком № 2 от 26 января 1991 г. N 10 в разделе «Общие профессии» не предусмотрена профессия штукатура-маляра, как работа, дающая право на назначение досрочной страховой пенсии.

Период работы в ООО «... с ... по ... в соответствии с записью в трудовой книжке числится как работа в качестве маляра-подготовителя. Списком № 2 от 26 января 1991 г. N 10 в разделе «Общие профессии» не предусмотрена профессия маляра-подготовителя, как работа, дающая право на назначение досрочной страховой пенсии. Выданная ФИО1 конкурсным управляющим ликвидированного предприятия ООО ... справка, уточняющая особый характер работы истца о том, что ФИО1 работала в качестве маляра по Списку № 2 раздел XXXIII позиция 23200000-13, не может быть признан допустимым доказательством, поскольку основанием для выдачи справки послужила личная карточка формы Т-2, которая не отражает особый характер условий труда работника.

В трудовой книжке не имеется уточняющих записей о ее занятости в производстве окрасочных работ с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, либо на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Что касается других предприятий, в которых работала ФИО1, в настоящее время прекративших свое существование, то из выданных истцу архивных справок не подтверждается занятость истца полный рабочий день, полная рабочая неделя в качестве "маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности" в соответствии с требованиями раздела XXXIII "Общие профессии" списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Исходя из положений Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», который вступил в силу на всей территории РФ с 01 января 1997 года, и из положений статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, данные правовые нормы содержат ограничение в допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица видно, что ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ... года. Из разделов по каждому предприятию «сведения о стаже работы» видно, что сведения о стаже сданы без указания кода особых условий труда по всем спорным периодам работы ФИО1

При таких обстоятельствах суд соглашается с решением Управления Пенсионного фонда России в г.Набережные Челны, поскольку не имеется оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения от ... ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности периодов работы с ... по ... в АООТ «... с ... по ... в ООО ТКК «...», с ... по ... в ООО «...», с ... по ... в ООО «... с ... по ... и с ... по ... в ООО «Рось-Авто», с ... по ... в ООО «Авто-1», обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью «Рось-Авто» об обязании представить в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе ФИО1 в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда, за периоды с ... по ... и с ... по ..., обязании начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды с ... по ... и с ... по ... – отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-1» об обязании представить в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе ФИО1 в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда, за периоды с ... по ..., обязании начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ... по ... – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» О.А. Виноградова Решение не вступило в законную силу