Решение № 2-897/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-2890/2023~М-2140/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-003168-55 (производство № 2-897/2024) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО11 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что ... банк заключил с ФИО5 кредитный договор ..., в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 15 000 руб., процентная ставка по кредиту 0% годовых сроком на 120 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Свои обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом. ... ФИО7 умерла. Поскольку заемщик умер, истец просил взыскать с наследников после смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 18019,27 руб., из которых: 664,99 руб. – иные комиссии, 14864,13 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2490,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Заочным решением от ... исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены.

Определением от ... заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку ответчик не принимал наследство после смерти ФИО5, проживал на день ее смерти по другому адресу более 15 лет.

Ответчики ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле ..., в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеются возвраты судебной корреспонденции, направленной по всем известным адресам ответчиков с извещением о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчикам корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Из материалов дела следует, что ... банк заключил с ФИО5 кредитный договор ... (финансовый продукт «Карта «Халва»), в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заявлении-анкете заёмщика от ..., Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ..., условиях по тарифу по финансовому продукту «Карта «Халва», общих условий договора потребительского кредита.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от ... следует, что ... ФИО7 умерла.

Согласно поступившей в адрес суда информации от нотариуса .... ФИО10 наследником после смерти ФИО5, умершей ..., является ФИО2, который подал заявление о принятии наследства по завещанию, а также дочь ФИО3 (обратилась с заявлением о принятии наследства ...) и сын ФИО4 (фактически принял наследство, как зарегистрированный по одному адресу с наследодателем), были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию.

В состав наследственного имущества по завещанию входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....40. Кадастровая стоимость всей квартиры составляет на день смерти наследодателя – 1411868,08 руб. Наследнику по завещанию выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В состав наследственного имущества по закону входит право на денежные вклады в ПАО Сбербанк, общая сумма вкладов 2387,09 руб. Наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вкладов, ФИО4 – не выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО5 сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, ФИО7 свои обязательства не выполнила.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа с принявших наследство после смерти ФИО5 наследников - ответчиков по настоящему делу.

Однако факт регистрации ФИО4 на момент смерти вместе с ФИО5 не свидетельствует о фактическом принятии наследства умершего. Действия ФИО4, которые могли бы свидетельствовать о принятии им наследства после смерти матери, не выполнены. Ответчик ФИО4 также отрицает данное обстоятельство, поскольку более 15 лет проживает с семьей по другому адресу.

Учитывая, что ФИО4 (сын умершего) наследство после смерти матери не принимал, поэтому суд находит ответчика ФИО8 ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для удовлетворения требования истца к данному ответчику не имеется.

Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору ... от ..., образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников ФИО2 и ФИО3 по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность составляет по состоянию на ... в размере 18019,27 руб., из которых: 664,99 руб. – иные комиссии, 14864,13 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2490,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду, суд берет за основу при вынесении решения.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 60 Постановления от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии доказательств того, что в состав принятого ответчиками после смерти ФИО5 наследства входило иное имущество, помимо 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: .... денежных вкладов на сумму 2387,09 руб., у суда нет оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, превышающем стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5

При определении суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, суд, учитывая разъяснения, приведенные в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Предел ответственности по долгам наследодателя наследника ФИО2 составляет – 352967,02 руб. (1/4 доля от кадастровой стоимости унаследованной квартиры), а наследника ФИО3 – 2387,09 руб.

В рассматриваемом случае стоимости наследственного имущества недостаточно для полного покрытия кредитного обязательства, поэтому оно в силу закона прекращается невозможностью исполнения в соответствующей части, не покрытой наследственным имуществом.

При этом, судом определен предел ответственности каждого наследника, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сторонами не представлено доказательств того, что в состав принятого после смерти ФИО5 наследства входило иное имущество, помимо 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ....40, денежного вклада, ответственность наследников ФИО5 перед банком, в силу ст. 1175 ГК РФ не может превышать суммы в размере 352967,02 руб. (стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2), и 2387,09 руб. (стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 720,77 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением ... от .... Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 720,77 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследства в соответствии с их долями с ФИО2 (... года рождения, СНИЛС ...), ФИО3 (... года рождения, паспорт ... как с наследников после смерти ФИО5, умершей ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 18019 рублей 27 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 720,77 руб., а всего 18740 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.