Решение № 2-1338/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело № 2-1338/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Михайловой О.И.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2016 года в размере 199 396,68 руб., их них: основной долг 96 374,60 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 17 415,08 руб., просроченный кредит 55 127,26 руб., просроченные проценты 30 479,74 руб., по кредитному договору № от 11 октября 2015 года в размере 53 250,09 руб., из них просроченный кредит 49 293,94 руб., просроченные проценты 3 956,15 руб., всего: 252 646,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 5 726,47 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 по договору потребительского кредита № от 24 февраля 2016 года получил денежные средства в размере 167 466,67 руб. на срок 24 месяца, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика. По кредитному договору № от 11 октября 2015 года ответчик получил денежные средства в размере 107 073,68 руб. на срок 12 месяцев, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.

Условия кредитных договоров ответчик нарушил, в сроки, установленные данными договорами, не вносил платежи, поэтому в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность перед истцом за невыполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 требования истца признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, основываясь на признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность:

- по кредитному № от 11 октября 2015 года по состоянию на 03 марта 2017 года в размере 53 250,09 руб., из них просроченный кредит 49 293,94 руб., просроченные проценты 3 956,15 руб.;

- по кредитному договору № от 24 февраля 2016 года по состоянию на 03 марта 2017 года в размере 199 396,68 руб., их них: основной долг 96 374,60 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 17 415,08 руб., просроченный кредит 55 127,26 руб., просроченные проценты 30 479,74 руб.,

- расходы по оплате госпошлины 5 726,47 руб.;

всего 258 373 (двести пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят три) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: