Постановление № 5-24/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-24/2024

31RS0016-01-2024-000442-91

5-24/24

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 06 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Белозерских Л.С.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Гребнева Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката ФИО4 (ордер 008520 от 21.02.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

12.08.2023 в 23:40, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> при движении задним ходом, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2.

В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен ы телесные повреждения, описанные в заключении эксперта №125, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, и раскаялся в совершенном. Суду пояснил о том, что 12.08.2023 в 23:40 привез, на автомобиле ВАЗ 21093, к дому 8 по <адрес> своего друга ФИО7 Между ФИО10 и гостями указанного дома, произошел словесный конфликт. При осуществлении движения задним ходом, он не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего находившийся рядом с передней пассажирской дверью ФИО2 получив удар правым зеркалом заднего вида, упал, получил травмы ребер. Он добровольно возместил потерпевшему причиненный моральный и материальный вред в размере 180000 рублей, принес свои извинения.

ФИО2 обстоятельства ДТП подтвердил, а также пояснил, что ФИО1 в добровольном порядке возместил 180 000 рублей в качестве компенсации морального и материального вреда, принес свои извинения. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Свидетель ФИО5 суду сообщила о том, что 12.08.2023 по месту жительства, в <адрес>, вместе с родственниками и друзьями праздновала свой день рождения. После телефонных переговоров с её знакомым ФИО3, в 23:40 к дому подъехал автомобиль ВАЗ 2109 под управлением ФИО1, который привез ФИО3. Громкая музыка в автомобиле и поведение ФИО3 стали причиной конфликта между ФИО3 и её родственниками. Когда её брат ФИО2 находился со стороны передней пассажирской двери автомобиля, тот стал резко сдавать назад, сбив ФИО2 с ног. В результате наезда, ему причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной указанного административного правонарушения выступает, в том числе, нарушение правил, установленных пунктами 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.08.2023 в 23:40 ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, создал помеху другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, кроме его показаний, показаний потерпевшего и свидетеля, подтверждаются материалами дела: протоколом 31БА 210698 об административном правонарушении от 19.01.2024; протоколом осмотра места административного правонарушения от 13.08.2024 с фототаблицей (л.д.26-31, 32-40); сообщением о произошедшем ДТП (л.д.13, 14, 15); объяснением ФИО2 от 13.08.2023 (л.д.16); осмотром автомобиля ВАЗ2109 (л.д.68-70); объяснениями, данными ФИО1 в рамках проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ от 08.10.2023 (л.д.81-82).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №125 от 19.01.2024 у Потерпевший №1 имели место: закрытые переломы ребер слева:2-7 (6,7 со смещением отломков) ребер по передне-подмышечной линии, 8-10 ребер по средне-подмышечной линии со смещением отломков, ушиб левого легкого, кровоподтеки на грудной клетки слева, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, полученные 12.08.2023.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Их совокупность достаточна для принятия решения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО1 на защиту не нарушено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, так как не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, не установлено.

Обстоятельствами смягчающим ответственность, можно признать чистосердечное раскаяние в совершенном, добровольное возмещение морального и материального вреда.

При назначении административного наказания учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного. ФИО1 характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, является студентом высшего учебного заведения.

Поскольку, лишение специального права согласно ст.3.8 КоАП РФ назначается за грубое или систематической нарушение порядка пользования этим правом, согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативным видом наказания, то имеются основания для не назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, могут быть достигнуты по данному делу другим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Белозерских Л.С.

Копия верна ______________________ судья