Решение № 2-220/2020 2-220/2020~М-174/2020 М-174/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-220/2020

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-220/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Маджалис 13 июля 2020года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Шахбанов Р.А. с участием:

ФИО2

Представителя истца - ФИО6

ФИО3

Ведущего специалиста по опеке и попечительству администрации МР «<адрес>» - ФИО9

При секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО6 К.Р. обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с детьми.

В обосновании своих требований указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут и согласно того же решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскивают алименты в пользу ответчика на содержания двух детей: дочери Миланы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% от прожиточного минимума до достижения детей совершеннолетия. Задолженность по алиментам перед ответчиком не имеет.

Ответчица постоянно препятствует ему видеться и общаться с детьми и настраивает их против него без всяких причин. Неоднократно пытался с ней договориться и заключить мировое соглашение о времени, месте и продолжительности общения с детьми, забирать их к себе домой в праздничные дни, на дни рождения детей, однако решить данный вопрос мирным путем не удается.

Также указывает, что действующее законодательство предоставляет равные права родителям по вопросам участия в воспитании и содержании детей. Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании детей, а родитель, с которым проживают дети, не вправе препятствовать этому.

Просит суд:

1. установить порядок общения с родными его детьми у родителей;

2. не чинить препятствия ему в общении с его детьми;

3. запросить заключение органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» о порядке общения с детьми.

В ходе рассмотрения иска истец дополнил исковые требования, изложив в следующей последовательности:

- обязать ФИО5 беспрепятственно и на добровольной основе отдавать ему детей без вмешательства судебных приставов и работников органа опеки и попечительства МР «<адрес>».

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 поддержали свои требования с дополнениями, просят суд их удовлетворить.

Ответчица требования истца не признала, пояснив суду, что дети маленькие и согласна дать возможность истцу общаться с малолетними детьми у нее дома, в ее присутствии.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО9 считает требования истца можно частично удовлетворить, представив истцу возможность общаться с детьми, с учетом возраста детей, в доме ответчика, в присутствии матери детей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчицы, заключение ведущего специалиста органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО9, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма конкретизируется семейным законодательством (гл.12,13 и 16 СК РФ).

Принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка закреплен и в нормах международного права. Конвенция о правах ребенка (ст.18) провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Права и обязанности отца и матери в отношении детей сохраняются равными, и после расторжения их брака. Отсюда следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме. Спор между родителями о порядке осуществления родительских прав и обязанностей в такой ситуации разрешается по требованию одного из них в судебном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «о применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил:

- что в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства;

- исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения;

- при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что стороны жили в зарегистрированном браке с декабря 2011 года. От совместного брака родились дети: дочь Милана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается из исследованного в судебном заседании свидетельства о расторжении брака, серия 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака малолетние дети проживают с матерью.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п.п.1,2 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии ч.2 ст.66 Семейного Кодекса Российской Федерации родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В ходе рассмотрения иска ФИО5 пояснила, что требования истца об определении порядка общения с ребенком следует отказать, поскольку истец в последние года пьянствовал, дочери не хотят общаться с ним.

Суд не может согласиться с такими доводами ответчицы, поскольку материалами дела не подтверждаются ее доводы и каких-либо доказательств о привлечении истца к административной ответственности суду не представлены.

Представитель истца ФИО6 пояснил, что есть решение суда о расторжении брака и взыскании алиментов с истца в пользу ответчицы на содержание малолетних детей. Истец своевременно алименты оплачивает, хочет принимать участие в воспитании детей, общаться с ними. Считает доводы ответчицы, что истец пьянствует и дети не хотят общаться с детьми не соответствующими в действительности, поскольку они ничем не подтверждаются кроме как голословного заявления ответчицы.

В вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указано, что при определении порядка общения родителя с ребенком судами должны приниматься во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Дочери Милани в июле месяце 2020 года исполняется семь лет, Хадижат - в августе 2020 года пять лет.

С учетом возраста детей, их привязанности к родителям, отношения между сторонами, жилищно-бытовые условия отца, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, определив следующий порядок общения отца с детьми: - второе и четвертое воскресенье каждого календарного месяца с 10 часов до 18 часов в весеннее и летнее время (май - август месяцы), и с 10 часов до 16 часов в осеннее и зимнее время( сентябрь -апрель месяцы).

Истец забирает к себе дочерей Милану и Хадижат в указанные дни и часы, предупредив ответчицу за два часа заранее, и возвращает истцу своевременно.

Ответчица отпускает дочерей Милану и Хадижат истцу своевременно, в указанные дни и часы.

Суд считает, что данный порядок общения будет способствовать соблюдению баланса между интересами детей и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие и привычный образ жизни.

Руководствуясь ст.ст.65-66 СК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с детьми: дочерью Миланой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Второе и четвертое воскресенье каждого календарного месяца с 10 часов до 18 часов в весеннее и летнее время (май - август месяцы) и с 10 часов до 16 часов в осеннее и зимнее время (сентябрь - апрель месяцы).

Истец - ФИО6 К.Р. забирает к себе дочерей Милану и Хадижат в указанные дни и часы, предупредив ответчицу за два часа заранее и возвращает истцу своевременно.

ФИО3 отпускает дочерей Милану и Хадижат ответчику своевременно, в указанные дни и часы.

Предупредить родителей, что при невыполнении решения суда к виновному родителю будут приняты меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья